La investigación sobre la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, se amplía. La jueza que instruye el caso ya no centra únicamente sus pesquisas en Jonathan Andic, hijo del empresario y único investigado hasta la fecha por presunto homicidio, sino que ha ordenado indagar la posible participación de “terceras personas”, entre ellas la psicóloga familiar que trató a la familia Andic.
Según el auto del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell, avanzado por El País, la magistrada considera “idóneas, necesarias y proporcionadas” nuevas diligencias para esclarecer las circunstancias de la muerte del fundador de Mango, fallecido en diciembre de 2024 tras caer por un barranco en Collbató (Barcelona).
La instructora sostiene que, ante el “cúmulo de indicios” existentes, es necesario determinar “con exactitud la posible participación” de Jonathan Andic “así como de terceras personas que pudieran haber participado”.
Terapeuta familiar
En concreto, la jueza ha pedido investigar si la terapeuta familiar, identificada como J. L. en la documentación judicial, tuvo algún tipo de influencia en los hechos. El auto apunta a que la psicóloga habría participado en la mediación de los conflictos económicos entre padre e hijo relacionados con la herencia.
La resolución judicial, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que Jonathan Andic mantenía una mala relación con su padre por cuestiones patrimoniales y económicas. Según el análisis de mensajes de WhatsApp incorporados a la causa, el hijo habría reclamado una “herencia en vida”, mientras Isak Andic estudiaba la creación de una fundación benéfica.
La jueza ya señaló en un auto previo que Jonathan Andic tenía una “obsesión” por el dinero y que Isak Andic habría accedido parcialmente a sus peticiones “para continuar teniendo relación con su hijo”. En esa dinámica familiar, la magistrada considera relevante aclarar el papel desempeñado por la terapeuta.
El teléfono bajo sospecha
Además de esa línea de investigación, la instructora ha solicitado a la compañía telefónica de Jonathan Andic el detalle de “todas las comunicaciones” realizadas entre el 21 y el 26 de marzo de 2025, coincidiendo con un viaje relámpago a Quito (Ecuador), donde aseguró haber sufrido el robo de su móvil.
También reclama el registro de llamadas y comunicaciones efectuadas entre el 1 y el 17 de diciembre de 2024, con el objetivo de esclarecer cómo se organizó la excursión a Montserrat en la que murió Isak Andic y si participaron otras personas.
La magistrada sostiene que existen indicios de que el relato ofrecido por Jonathan Andic “no se corresponde con la realidad” y afirma que “no se puede descartar que exista una participación activa, premeditada y preparada” en la muerte de su padre.
Contradicciones
Entre las contradicciones detectadas, la jueza destaca que Jonathan Andic aseguró inicialmente que la excursión había sido planteada dos semanas antes, aunque los mensajes analizados muestran que la propuesta se realizó apenas cinco días antes del fallecimiento y fijando una salida a las 7.15 horas, todavía de noche en esa época del año.
La instructora también cuestiona la versión del hijo sobre su conocimiento de la zona. Jonathan Andic declaró que había recorrido el lugar en cuatro ocasiones tras recibir recomendaciones de unos amigos, pero los lectores de matrículas de Collbató solo registraron accesos los días 7, 10 y 14 de diciembre de 2024.
A ello se suman las divergencias detectadas sobre el momento exacto de la caída. Según el auto, Jonathan Andic ofreció tres versiones distintas: primero afirmó que caminaba unos metros por delante mientras su padre hacía fotografías; después aseguró haber escuchado un ruido de rocas; y finalmente dijo en la llamada al SEM que vio caer a su padre mientras gritaba. “Son tres versiones completamente contradictorias”, concluye la jueza.