La jueza Beatriz Biedma pide a la Audiencia Nacional que impute al exjuez Luis José Sáenz de Tejada y que declaren como testigos Cintia Rocho y Ángel Martín Carrillo, vinculados a clanes de la droga de Badajoz, además del abogado de éste, Juan José Collado, y Joaquín Parra, miembro de la cloaca del PSOE que ha declarado sobre las maniobras de ésta contra la jueza.
Así lo ha planteado en un escrito en el que también reclama otras diligencias sobre las remisión de las quejas y denuncias del exjuez, que se produce cuando éste, que se habría jactado de no estar imputado, ha presentado un escrito en el que desmiente haber contactado con Rocho y solicita que se la investigue por falsedad.
Leire Díez le reclutó
Biedma sostiene que la declaración como investigado de Sáenz de Tejada “resulta nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal. Su actividad previa contra la perjudicada fue el motivo por el que Leire Díez lo reclutó, y desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez su actuación se centró de manera directa y sostenida en la magistrada instructora, reproduciendo exactamente los objetivos fijados por el grupo y las anotaciones
manuscritas intervenidas”.
“La gravedad de las proposiciones para que se cometieran actos de violencia física, incluyendo la afirmación de que “había que eliminarla”, exige su declaración inmediata como investigado, por evidenciar una voluntad de daño que transciende cualquier actuación procesal y se integra plenamente en la operativa delictiva descrita por la UCO”, añade.
Las diligencias cuya incorporación solicita -las DP 900/2025, 929/2025 y, en lo que aquí resulta relevante, las actuaciones de las DP 965/2024 relativas exclusivamente al intento de personación y a la recusación promovida contra ella misma- son a su juicio “esenciales para comprender la estructura, alcance y finalidad de la operativa descrita en el atestado de la UCO”.
Conocer el estado de las causas en Badajoz
El escrito recuerda que las DP 900/2025 (Juzgado de Instrucción nº 4 de Badajoz) y DP 929/2025 (Juzgado de Instrucción nº 2 de Badajoz) fueron incoadas a raíz de denuncias presentadas por Hazte Oír y Manos Limpias, en relación con los hechos relativos a la tentativa de personación de Sáenz de Tejada y a la recusación de Biedma en la causa seguida contra David Sánchez y reclama conocer su situación: “Si bien consta a esta parte que en dichos procedimientos se acordó la Inhibición a Madrid, y que al menos en la segunda de ellas dicha inhibición fue rechazada, se desconoce el estado procesal en el que se encuentran las mismas; habiéndose ya acordado en la presente causa la incorporación de las actuaciones de Fiscalía referentes a la segunda de ellas, donde se informó por el Ministerio Fiscal a favor de la competencia territorial de Madrid y la procedencia del archivo de la misma”.
Además cree “imprescindible” incorporar testimonio de las actuaciones de las DP 965/2024 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz exclusivamente en lo relativo al intento de personación de Sáenz de Tejada, a la recusación promovida contra Biedma y al intento de personación de Patricia Sáenz de Tejada, hermana del exjuez. “Estas actuaciones reproducen el mismo patrón de hostigamiento institucional que la UCO atribuye al grupo investigado y permiten verificar cómo la estrategia diseñada en las reuniones de Tarifa se trasladó de forma inmediata al ámbito procesal”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.