El exjuez Luis José Sáenz de Tejada ha denunciado a Beatriz Biedma por denuncia falsa. En un escrito que ha presentado ante el juez Santiago Pedraz, aporta pruebas de su supuesta geolocalización para desmentir que siguiera a la jueza a la vuelta de la declaración de ésta el pasado 8 de octubre en la Audiencia Nacional en Madrid. Sáenz de Tejada, que ha sido imputado por Pedraz en la causa de las ‘cloacas del PSOE’ y declara el próximo 28 de octubre, alega “enemistad manifiesta” de la jueza y adjunta material de sus enfrentamientos con la jueza desde 2015.
El ex juez sostiene que se encontraba a 450 kilómetros en casa de su hermana, sita en la localidad de Uceda (Guadalajara).
“La nueva denuncia (falsa) es una nueva represalia prohibida por la Ley 2/23 reguladora de la protección de personas que denuncien infracciones normativas y de lucha contra la corrupción. Se trata de una nueva represalia por las revelaciones públicas de conductas ilegales que se vienen poniendo de manifiesto a la ciudadanía al amparo del artículo de la Ley 2/23. Estas represalias e ilegalidades se remontan al año 2015″, recoge la denuncia del exjuez, que acusa a Biedma de amenazarle con acciones legales y prejuzgar cuál iba a ser el resultado del procedimiento que se siguió contra él en 2015 por violencia de género y amenazas a su ex mujer, por el que fue condenado en firme por el Tribunal Supremo en 2022.
En aquel entonces, anunció que la iba a demandar y a continuación promovió la recusación alegando “enemistad manifiesta”, fundamentada precisamente en que él había manifestado públicamente su intención de demandarla. En una decisión que fue muy polémica, la Audiencia Provincial avaló la recusación de Biedma por “criterios de mera prudencia”, con el fin de salvaguardar la apariencia de total imparcialidad.
Esta misma estrategia la intentó junto con la cloaca del PSOE, en la causa del hermano de Pedro Sánchez, sin éxito.
“Estando recusada y posteriormente apartada la denunciante se “reunió” con otros jueces y llevó a cabo acuerdos contra mi persona como ciudadano, como magistrado e incluso también crítico y “advirtió” al tribunal que le había apartado del proceso judicial”, asegura el exjuez en su denuncia, y sostiene que la hermana y abogada de la jueza le insulta en redes sociales.
La geolocalización
“Tener que acreditar un hecho negativo es exigir una prueba diabólica (probatio diabólica). Acreditar que no se estaba en un sitio concreto puede llegar a ser muy complicado”, plantea el exjuez, que asegura que el el día 8 de octubre de 2026, pasé el día completo en casa de su hermana sita en la Urb. Caraquíz, de la localidad de Uceda, Guadalajara a unos 450 kilómetros de distancia y unas 4 horas y media del lugar señalado en la denuncia.
Declara que grabó un vídeo en una habitación de casa de su hermana, usando la plataforma StreamYard. En dicha plataforma consta la fecha, hora de inicio de la grabación y duración del vídeo. Comenzó el video a las 17:46 horas del día 8 de octubre de 2.026, teniendo el video una duración de 23:36 minutos. Por tanto, terminó de grabar dicho video pasadas las 18 horas. Inserta pantallazo del vídeo en la plataforma y traslada que todos sus dispositivos móviles y ordenador portátil pueden ser geolocalizados en dicho lugar.
La denuncia de Biedma
El pasado 13 de octubre Biedma denunció que al volver de declarar ante Pedraz el 8 de octubre, ese mismo día por la tarde en el trayecto entre el aeropuerto de Talavera la Real a su domicilio en Badajoz, sobre las 19.15 horas circulaba en su vehículo particular en compañía de sus dos hijas menores de edad.
Entonces, la mayor de sus hijas le avisó de que un coche de color blanco, sin poder aportar la placa de matrícula, se había puesto en paralelo al suyo e iba ocupado por Sáenz de Tejada.
En relación a ese encuentro, Biedma declaró que desconoce cómo esa persona ha podido tener conocimiento de que la declarante iba a realizar ese trayecto en ese momento, temiendo que pudieran haber colocado algún tipo de localizador o dispositivo GPS en su vehículo.
Además, advirtió de que después de lo sucedido el exjuez ha seguido publicando vídeos en su canal de Youtube, donde manifiesta que no retira ninguna de las expresiones realizadas en sus vídeos anteriores y también existen publicaciones en este sentido en el Club de Debates Urbanos de Badajoz.
“Que desconociendo el alcance que pueda derivar todo este tipo de acciones, tanto de amenazas vertidas en grupos de Facebook, por los vídeos de Youtube, como las visitas realizadas al colegio donde estudian sus hijos o el seguimiento indicado anteriormente al ir a su domicilio desde el aeropuerto, la declarante teme por su integridad física, así como por la de sus hijas y que dichas amenazas pudieran consumarse”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.