El informe de la UCO que se ha conocido este miércoles confirma que la cloaca del PSOE contactó con narcotraficantes de Badajoz con el fin de “eliminar” a la jueza Beatriz Biedma que instruía la causa contra el hermano de Pedro Sánchez y que se pretendía hacerle “daño físico”. Así lo refrenda el atestado con declaraciones de los propios narcos, que rechazaron la oferta, y la investigación de la unidad de élite de la Guardia Civil. Pues bien, la UCO cierra el atestado, que advierte de que es preliminar y que habrá un escrito posterior, señalando ya que quien habría urdido el plan es el exjuez Luis José Sáenz de Tejada pero que de la cloaca vinculada a Ferraz “al menos Leire Díez” estaba al tanto.
A la espera de lo que siga averiguando este cuerpo, cabe recordar que Leire Díez despachaba directamente con Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, quien hablaba directamente con Pedro Sánchez.
Todo surge de una anotación de Leire Díez que desveló Artículo14 el 15 de julio que causó alarma a Biedma, que decidió pedir personarse y que se investigaran los contactos de la cloaca con clanes del narcotráfico para atacarla. “Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”, anotó Díez el 25 de marzo de 2025. “La Celsa” es un apodo de Cintia Rocho, jefa del clan de Los Rochos, según ella misma ha trasladado, y a la que la cloaca contactó. “Heroína o gitano” se refiere a Ángel Martín Carrillo, otro narco al que también llegaron a través de su abogado y de su mujer por estar en prisión.
“No obstante, su participación [de Sáenz de Tejada] podría haber ido más allá, de acuerdo con lo manifestado por Cintia Rocho en su declaración, quien habría señalado que, en relación con la Magistrada Beatriz Biedma, le habría planteado llevar a cabo una actuación de carácter físico, llegando a manifestar: “que había que eliminarla […] que a palos aprende el burro”, advierte la UCO.
La nota de la fontanera
Este informe incluye entrecomillados de los narcotraficantes pero no directamente del mandato de la cloaca porque se trata de encuentros que Rocho no grabó o cadenas de whatsapp que la otra parte, un individuo que se escondía bajo una identidad falsa y que la UCO identifica como cliente del exjuez reconvertido en abogado, borró. Pero no hay duda de la nota de la agenda de Díez.
“En cualquier caso, lo que sí consta es que estas actuaciones, según se refleja en la anotación manuscrita que dio origen al presente escrito, habrían sido objeto de conocimiento de, al menos, Leire, lo que vendría a reforzar la estrategia seguida por la presunta organización criminal, cuyo fin último habría sido proteger los intereses puestos en juego en virtud de una serie de causas judiciales con afectación al PSOE, y directa o indirectamente, a ciertos miembros del Gobierno o a su Presidente”, concluye el informe.
La UCO explica que la finalidad de este informe es “meramente expositiva y remisoria, sin que pueda ser considerado un escrito final que recoja el análisis definitivo de la línea de actuación que la supuesta organización criminal habría seguido” con respecto a la magistrada. De esta manera, las conclusiones que, en su caso, pudieran derivarse del análisis de las evidencias intervenidas serán objeto de un escrito ulterior”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.