“Había que eliminarla […] que a palos aprende el burro”. Es uno de los mensajes que la cloaca del PSOE trasladó a narcos de Badajoz contra la jueza Beatriz Biedma, que instruía la causa sobre el hermano de Pedro Sánchez. Así lo confirma un informe de la UCO sobre estos contactos que avanzó Artículo14 el 17 de septiembre y que recoge este textual de Cintia Rocho, la ahora jefa del clan de Los Rochos tras el asesinato de su padre, Jesús Rocho, el 30 de diciembre de 2024, sobre lo que le trasladaron estos sujetos.
La UCO constata que publicaciones periodísticas informaron de una anotación en una agenda de Leire Díez en la que dice: “Jueza Badajoz. La celsa. Heroína o gitano”. Tras hacerse pública dicha anotación, Cintia Rocho manifestó reconocerse en ella como “La celsa” y, en este contexto, concedió una entrevista a un medio de comunicación, en la que explicó las circunstancias a las que, según su versión, podría obedecer la misma. En el curso de dicha entrevista, señaló que dos individuos se pusieron en contacto con ella y que, tras identificarse como magistrado y abogado, le trasladaron su intención de “quitar de en medio” a Biedma.
El informe también identifica a Ángel Martín Carrillo como “Heroína o Gitano”, según trasladó la propia Cintia Rocho, y a José Collado, abogado del anterior, por encontrarse su cliente en prisión. Cintia Rocho y Ángel Martín tenían causas pendientes con la Justicia y se habían manifestado disconformes con algunas actuaciones en el canal de Facebook “Independencia Judicial de Badajoz”, lo que habría interesado al exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que conectó con la mujer de Martín.
El abogado de Martín da fe de tres contactos con el exjuez entre finales de 2024 y 2025: una llamada, una reunión a la que también asistió la mujer de su defendido y un correo electrónico. En el encuentro, se habló de Biedma y de otros magistrados que llevaban causas que les afectaban.
“Causarle daño físico”
A través del canal de Facebook Cintia Rocho contactó con el exjuez y después se puso en contacto un individuo del que receló que le plantearon actuar contra jueces para “hacer una limpieza en Badajoz” y hacerlo con Martín, lo que rechazó. Entonces recibió una llamada de Sáenz de Tejada que se centró en Biedma y le dijo “que era un puto grano en el culo y que había que eliminarla. Que le llamó mucho la atención ya que le dijo que a palos aprende el burro”. Cintia Rocho declaró que entendió que querían causarle “daño físico”.
Parra declaró que no escuchó nada sobre este último extremo pero que sí le constaba que se siguió a Biedma. Dichos seguimientos habrían sido realizados por determinadas personas a las que el exjuez habría asistido en calidad de letrado y que, de manera coincidente, habrían sido objeto de investigación judicial por parte de la propia magistrada. Uno de ellos sería el individuo del que receló Cintia Rocho. Otro habría elaborado una foto falsa y denigrante con Inteligencia Artificial de Biedma.
Finalmente los intentos de extorsión se habrían dirigido contra Biedma. La UCO rememora la intensa actividad de Sáenz de Tejada en su canal de Youtube Magistrado Anticorrupción TV y plantea que la iniciativa de causar daño físico a la jueza sería en principio suya, y que contaría con el conocimiento de al menos, Leire Díez. Ambos compartían el ánimo extorsionador y de influir en la causa del hermano del presidente del Gobierno con la cloaca.
Contactaron con el exjuez obsesionado con Biedma
El informe señala como el miembro clave de las cloacas en estas gestiones al exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que ya se encontraba implicado, incluso con anterioridad a la conformación del grupo, en su particular lucha por destapar las presuntas actividades corruptas que, a su juicio, existirían a nivel judicial en Badajoz. Precisamente en atención a este conocimiento previo y a la información que, presumiblemente, podría obrar en su poder, los integrantes del grupo habrían contactado con el mismo, al considerar que podría disponer de información de interés relativa a la magistrada que instruía la causa que, en aquel momento, resultaba de interés para el grupo.
De acuerdo con lo manifestado por el propio Joaquín Parra, a quien se tomó nuevamente declaración el pasado 5 de octubre, Javier Pérez Dolset habría contactado con el mismo con el fin de averiguar si disponía de algún contacto en Badajoz, concretándose posteriormente dicha solicitud en relación con Sáenz de Tejada. En este sentido, la UCO da constancia de una reunión de este grupo el 17 de agosto de 2024, cuando la jueza llevaba dos meses con la causa que coincide con la siguiente anotación de Pérez Dolset: “Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene la info”. El 23 de agosto se creó el grupo de whatsapp “Vacaciones y viajes” contra la jueza. En octubre, se celebró una primera reunión en un piso de la calle Diego de León de Madrid.
A partir de entonces, el exjuez planteó dos veces la misma denuncia contra Biedma ante la Fiscalía General del Estado. Otra anotación posterior de Pérez Dolset dice: “Destruir el expediente del hermano”.
La UCO explica que la finalidad de este informe es “meramente expositiva y remisoria, sin que pueda ser considerado un escrito final que recoja el análisis definitivo de la línea de actuación que la supuesta organización criminal habría seguido” con respecto a la magistrada. De esta manera, las conclusiones que, en su caso, pudieran derivarse del análisis de las evidencias intervenidas serán objeto de un escrito ulterior.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.