Diez vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han acusado a otros nueve componentes del órgano de gobierno de los jueces de protagonizar una “oposición frontal” a la hora de aprobar un comunicado en apoyo a la jueza Beatriz Biedma. “No alcanzamos a entender las razones de la oposición, así como la renuncia a una de las funciones esenciales del CGPJ: la defensa de la independencia judicial”, añade esta decena de magistrados y juristas.
Así lo han hecho saber este miércoles los vocales José Antonio Montero, José Luis Costa, Pilar Jiménez, Eduardo Martínez Mediavilla, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal. Por su parte, aquellos vocales que han protagonizado la “oposición frontal, tanto respecto del debate, como de la aprobación” del comunicado han sido Ángel Arozamena, Ricardo Bodas, Bernardo Fernández, Luis Martín Contreras, José María Fernández Seijo, Esther Erice, Argelia Queralt, Inés Herrero y Lucia Avilés.
Ese escrito, que finalmente no ha sido aprobado, comenzaba señalando que el CGPJ “manifiesta su profunda preocupación ante las informaciones conocidas sobre posibles actuaciones de hostigamiento, seguimiento o intimidación que habrían afectado a la magistrada Beatriz Biedma y a su entorno”. Si bien esos diez vocales han señalado que no pretenden “prejuzgar” hechos ni responsabilidades que corresponde determinar exclusivamente a los tribunales, “el Consejo quiere trasladar a la magistrada su cercanía, solidaridad y respaldo institucional”. “Ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación. La independencia judicial no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos”, se exponía en el escrito.
Además, los diez vocales promotores ponían sobre la mesa un mensaje “inequívoco” con este comunicado: “Los jueces y magistrados no están solos en la defensa de su independencia. Ante cualquier intento de perturbarla, el CGPJ ejercerá con firmeza las competencias que el ordenamiento jurídico le atribuye y adoptará las medidas necesarias. Defender la independencia de cada juez es defender el Estado de Derecho”.
En este contexto, una fuente del órgano de gobierno de los jueces ha trasladado a Artículo14 que la presidenta del Tribunal Supremo y del propio CGPJ, Isabel Perelló, “no es partidaria de comunicados si no hay unanimidad”, como ha sido en este caso.
Biedma, objetivo de la trama Leire Díez
Cabe recordar que el juez Santiago Pedraz, que instruye el caso Leire Díez, citó a declarar como investigado al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada el próximo 18 de octubre a las 10:30 horas por delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral. Así lo dictaminó Pedraz este martes en una resolución judicial que se conoció horas después de que la jueza Biedma pidiera que se le investigara.
El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil conocido el pasado miércoles reflejó que Sáenz de Tejada, estrechamente vinculado a la presunta organización criminal liderada por Díez y Santos Cerdán, contactó con una componente de un clan narcotraficante de Badajoz con el fin de “eliminar” a la jueza, a la que se pretendía hacerle “daño físico”. Así lo refrendó el atestado de la Benemérita mediante declaraciones de la propia narco, que rechazó la oferta. Asimismo, la UCO cerró el informe señalando que quien habría urdido el plan es el exjuez, pero que “al menos Leire Díez” estaba al tanto.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.