El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado investigar “en este momento” al PSOE como presunto responsable de delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y financiación ilegal de partidos políticos. El magistrado ha argumentado que aún faltan por efectuar algunas actuaciones de investigación en el marco del procedimiento sobre la presunta organización criminal, indiciariamente liderada por Santos Cerdán y coordinada por Leire Díez, que tendría como objetivo desestabilizar las causas judiciales que afectaban a la formación socialista y al Gobierno.
Más concretamente, Pedraz ha considerado necesario analizar la documentación incautada el pasado mes de mayo en la sede de la formación socialista y en el domicilio del exsecretario de Organización del PSOE, así como otras que se tendrán que señalar. Entre ellas, tomar declaración al propio Cerdán.
En la resolución judicial emitida este viernes el instructor se ha servido de la doctrina del Tribunal Supremo en relación con la responsabilidad penal de las personas jurídicas y los requisitos que se exigen para su imputación. En este sentido ha explicado que, de las diligencias efectuadas hasta el momento, no se acredita lo que se denominan un “principio de prueba” para atribuir la condición de investigado al PSOE. Antes de decidir si la formación debe ser o no investigada, ha argumentado Pedraz, es necesario saber si esta obtuvo algún beneficio de las conductas investigadas o qué controles internos existían. “Aunque los hechos pudieran presentar en abstracto apariencia delictiva por parte del PSOE, no se incorpora aún un elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad”, ha especificado el juez.
Asimismo, el magistrado ha indicado que habrá que determinar “quién ordenó materialmente esos pagos; quién estaba autorizado para disponer de las cuentas; cómo fue contabilizado; qué concepto se hizo constar en la transferencia o contabilidad; si existían facturas, contratos u otros documentos destinados a proporcionar una cobertura aparente al pago; quién autorizó o validó internamente el gasto; si intervino el departamento financiero o contable; si existían límites o doble firma para determinadas disposiciones; si los órganos de administración conocieron los pagos; si existieron alertas internas y, en su caso, cómo fueron tratadas; si el sistema de control permitió pagos de esta naturaleza sin comprobación alguna”.
La Fiscalía también lo ve “prematuro”
Cabe recordar que la Fiscalía Anticorrupción también descartó por el momento investigar al PSOE como persona jurídica. El Ministerio Público informó al juez Pedraz después de que este le consultara su postura al respecto. La Fiscalía, en el mismo sentido, cree que la investigación a la formación socialista es “prematura” porque aún quedan diligencias clave que realizar.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.