El expresidente de Indra Marc Murtra ha asegurado en sede judicial que en 2022 -cuando estaba al frente de la tecnológica- se limitó a recibir a Begoña Gómez por protocolo institucional antes de una reunión entre la compañía y la Universidad Complutense de Madrid (UCM) por el ‘software’ de la cátedra que codirigía la esposa del presidente del Gobierno. Ha precisado, sin embargo, que no participó en dicho encuentro ni habló con ella sobre la inversión en el proyecto.
Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que así se ha pronunciado Murtra este miércoles en su declaración como testigo ante el juez Juan Carlos Peinado, en el marco de una de las líneas de investigación en la causa contra la esposa de Pedro Sánchez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo.
En esta rama del procedimiento, el juez intenta esclarecer si -tal y como sostiene Hazte Oír en su querella- Gómez se apropió de forma indebida del ‘software‘ de la cátedra de Transformación Social Competitiva, en el que varias compañías invirtieron en 2022. En su declaración como investigada el pasado diciembre, la esposa del presidente del Gobierno negó haberse apropiado de dicho ‘software’ o haber cometido cualquier otra irregularidad.
Este miércoles, Murtra -que en la actualidad es presidente ejecutivo de Telefónica- ha explicado que recibió a Gómez por protocolo institucional, pero ha precisado que no participó en la reunión de la comisión de seguimiento del proyecto ni abordó con ella las inversiones que hizo Indra en el ‘software’, según las fuentes consultadas.
Además, ha incidido en que como presidente de Indra recibió a Gómez en una sola ocasión y en calidad de codirectora de la cátedra de la Complutense. Según ha relatado, el proyecto en cuestión era “pequeño” comparado con el resto en los que participaba la tecnológica.
Murtra ha manifestado que no recuerda quién le informó de la reunión que mantendría la empresa con Begoña Gómez, pero ha puntualizado que hasta entonces no tuvo conocimiento del proyecto.
Otro de los testigos que han comparecido esta mañana, el también expresidente de Indra Fernando Abril-Martorell, ha apuntado que a la compañía solían acudir cargos y representantes institucionales que solían ser recibidos por los directivos de la tecnológica.
Por su parte, el director de estrategia de Indra, Manuel Ausaverri, ha señalado que la empresa ha participado en unos 15.000 proyectos, incluido el del ‘software’ que ahora se investiga. Y, al ser preguntado sobre si Murtra se reunió con Gómez, ha señalado que lo desconoce, pero que, en caso de que lo hubiese hecho, sería por una “cortesía” institucional.
Según la documentación que obra en la causa, Indra informó al juez por escrito el año pasado de que había invertido 128.442 euros en el ‘software’ del que se habría apropiado Gómez.
La declaración de estos tres testigos vinculados a Indra ha tenido lugar en el marco de una serie de comparecencias, incluidas las del directivo de Google Cloud, Isaac Hernández Vargas, y el exasesor de la cátedra Jaime García Cantero.
El juez ya ha interrogado a una decena de empresarios
El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid les citó a todos a declarar después de que directivos y ex altos cargos de Indra y Telefónica les identificaran -durante sus respectivas declaraciones como testigos el pasado 2 de abril- como los trabajadores que estaban al tanto de la decisión de sus compañías de invertir en el mencionado ‘software’.
Tras las declaraciones de dichos directivos, las acusaciones populares pidieron al juez que citara a los cargos señalados, al entender que eran “las personas que de forma directa desarrollaron los trabajos técnicos e institucionales” relacionados con el programa dirigido por Gómez.
Este miércoles, el directivo de Google Cloud ha reiterado –como ya hicieron otros cargos de la compañía– que la empresa colaboró con la plataforma ‘Transforma TSC’ como parte de sus esfuerzos para “apoyar la transformación digital de España”.
Fuentes de la compañía precisan que este era solo uno de los 150 proyectos que llevaron a cabo con universidades e instituciones en los últimos 5 años. Según la documentación aportada a la causa, Google invirtió 110.000 euros en el proyecto dirigido por Begoña Gómez.
Con las declaraciones de este miércoles, ya son más de una decena los empresarios a los que Peinado ha tomado declaración por el ‘software’.
La contratación de Cristina Álvarez
Este miércoles, también ha comparecido el que fuera coordinador de personal de Moncloa en 2018, Raúl Díaz. Su declaración, sin embargo, se ha enmarcado en otra línea de investigación, la relativa al nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez.
El juez le citó para el 14 de mayo después de que el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, le identificara –a petición del propio Peinado– durante su declaración como testigo el pasado 16 de abril.
Díaz acudió a los juzgados de Plaza de Castilla el día de su citación y explicó al juez que no tenía la facultad de contratar a personal eventual en Presidencia. Dijo que desconocía quién había redactado el certificado de Moncloa en el que se detallan las funciones de Álvarez como asesora y se limitó a señalar que él solo estampó su firma en dicho documento, según indicaron fuentes jurídicas a Europa Press.
Las mismas fuentes señalaron que el instructor le pidió ese día al testigo que recabase más datos sobre este asunto para continuar con su declaración. Finalmente, volvió a llamarle para que testificase este miércoles, como ha ocurrido.
Según fuentes presentes en el interrogatorio, en esta ocasión ha habido discrepancias entre el juez y el excargo de Moncloa. Díaz ha acudido con la intención de identificar a la persona que redactó el certificado de Moncloa donde se recogen las funciones de Álvarez. Peinado, sin embargo, le ha reclamado que a quien debía identificar era a la persona que había propuesto el nombramiento de la asesora.
Con todo, el testigo ha explicado que durante su etapa en Moncloa se coordinaba con Álvarez para abordar la agenda oficial de Begoña Gómez y del propio Pedro Sánchez en caso de viajes oficiales.
Vox: “No queda duda alguna”
Al término de las testificales de este miércoles, Marta Castro, coordinadora nacional del departamento jurídico de Vox -una de las acusaciones populares en la causa-, ha asegurado en declaraciones a la prensa que “no queda duda alguna de cuál ha sido la influencia del presidente Sánchez” para “impulsar la carrera de Begoña” Gómez y la “participación de la UCM”.
Con todo, Castro ha señalado que le hubiese gustado que las declaraciones de esta causa arrojaran “datos mucho más concretos” y que “la memoria funcionase a todos mejor para poder decir quién fue el que impulsó la carrera de Begoña”.
Así, ha manifestado que habrá que seguir con la investigación para “hacer las conclusiones y valorar las contradicciones que han podido incurrir entre los testigos que ya han pasado”.