Brasil llega a las urnas convertido, una vez más, en un país dividido. La polarización política, la economía, la inseguridad y la desconfianza hacia las instituciones atraviesan una campaña en la que dos hombres vuelven a concentrar buena parte de la atención.
Para Gabriela, brasileña consultada por Artículo14, las elecciones no pueden entenderse sin la fractura política que atraviesa el país desde hace años. A su juicio, Lula da Silva y el bolsonarismo, ahora representado electoralmente por uno de los hijos del expresidente, encarnan dos modelos prácticamente opuestos. “Se trata de disputar un proyecto de país que tiene versiones muy distintas y que representan valores muy distintos”, explica. Una confrontación que, añade, está generando “un clima de bastante hostilidad entre las partes“.
Ariane comparte ese diagnóstico. Define Brasil como un país “altamente polarizado”. Ella, sin embargo, no se siente representada por ninguno de los dos: “En mi opinión, ninguna de las opciones es buena para Brasil”.
La economía, primero
Pese al peso de las cuestiones ideológicas, el bolsillo continúa marcando las preocupaciones de los ciudadanos. “La economía es lo primero, siempre”, afirma Gabriela. Los brasileños, explica, buscan una propuesta que les permita mejorar económicamente, aunque esta vez la discusión va mucho más allá.
En el bloque conservador identifica cuestiones relacionadas con “la familia, la patria” o la relación con Estados Unidos. En el otro lado sitúa un discurso centrado principalmente en “la justicia social” y “los derechos humanos”. Ariane añade a la lista de preocupaciones el coste de vida, la violencia, la corrupción y la sanidad.
Pero hay otra cuestión que marca la campaña, la representación femenina. Ninguna mujer figura entre las principales opciones para dirigir un país en el que ellas constituyen la mayoría del electorado.
Mujeres todavía infrarrepresentadas
“Hay muchas mujeres en la política brasileña, pero es insuficiente. Representativamente deja mucho que desear“, sostiene Gabriela. Para ella, determinados espacios políticos continúan siendo especialmente hostiles para las mujeres y pone como ejemplo el trato recibido por la expresidenta Dilma Rousseff, que, recuerda, “fue atacada de todas las formas posibles”.
Ariane considera “legítima” la preocupación por la ausencia femenina entre los principales candidatos. Aunque cree que los hombres pueden impulsar políticas destinadas a solucionar los problemas que afectan a las mujeres, defiende la importancia de que ellas estén directamente presentes en los espacios donde se toman las decisiones.
Entre esas cuestiones menciona la violencia de género, los cuidados infantiles, la salud reproductiva y la igualdad laboral. “Las mujeres representan alrededor del 53% del electorado brasileño, pero siguen estando significativamente infrarrepresentadas en la política“, señala.
Gabriela también considera que un hombre puede representar políticamente a las mujeres -de la misma manera que una mujer puede hacerlo con los hombres-, pero cuestiona los resultados conseguidos hasta ahora. “De momento no han podido contemplar ni incorporar muchas, la mayoría, de las cuestiones y planteamientos relativos a las mujeres en Brasil”, afirma.
Los índices de violencia sexual y feminicidios son, para ella, una muestra de las carencias que todavía existen. Reconoce avances en las políticas públicas durante los últimos años, aunque asegura que “los números muestran que son insuficientes”.
Gobernar un país dividido
La igualdad será solo uno de los grandes desafíos que encontrará el próximo Gobierno. Gabriela menciona también la necesidad de combatir la desigualdad, recuperar un crecimiento económico sostenido, reforzar las políticas contra el racismo y la misoginia y garantizar una educación de calidad.
Por encima de todas ellas sitúa una cuestión: “Afianzar la democracia” y preservar la soberanía brasileña ante la influencia de potencias extranjeras como Estados Unidos.
Ariane apunta en una dirección similar. Para ella, quien llegue al poder tendrá que gobernar un país “profundamente dividido” mientras responde simultáneamente a las presiones económicas, la inseguridad y las tensiones institucionales. A ello se suma la necesidad de negociar con un Congreso que, recuerda, ha ganado una importante capacidad de influencia sobre el gasto público y la legislación.