Hay que reconocer que era un reto complicado culpar a Mariano Rajoy de todo lo malo que ocurre en España ocho años después de que dejara de gobernar, pero Pedro Sánchez lo ha resuelto con maestría. No es una filigrana que resulte fácil, pues debe actualizarla cada ejercicio para esquivar el obstáculo añadido que supone llevar un año más gobernando él. Así que su ejecución se define en los detalles. Es importante no mudar el gesto ni descalibrar la voz. Mirar fijamente a un punto, que bien puede ser la cámara o ese pasado traumático del que venimos y del que no conseguimos desembarazarnos. Y llorar.
El lloro es el gesto técnico imprescindible en eso de echarle la culpa de la gestión propia a la oposición. Algo así como el remate en el fútbol; o la derecha en el tenis; o el sostener el mechón de pelo entre el índice y el corazón antes de pasar la tijera, en el esteticismo capilar. A él ha contribuido mucho el auge de la disciplina terapéutica, qué duda cabe. El clímax de la psicología de barra de bar, que si algo nos ha enseñado es que la culpa de nuestras malas decisiones hay que buscarla siempre en algún trauma emocional. O, todavía más importante, que las heridas que nos determinan son más relevantes cuanto más incrustadas están en nuestro inconsciente. Ya ni hablemos de si han sido causadas por algún antepasado que lleve años en la tumba, donde no se puede defender.
La campaña de Sánchez amenaza así con convertirse en una performance contraintuitiva. Uno de esos shows de arte contemporáneo que te obligan a mirarlos sin saber muy bien lo que te están contando. La suma de dos contradicciones que no le importan demasiado a nadie. Yo qué sé: socialismo y progreso. Ilusión y llanto. Los recortes de Rajoy, que debieron sumirnos en un estado de pobreza de posguerra; y la liberalización capitalista, que nos inoculó el virus letal del consumismo ciego, del derroche y de la deshumanización.
En realidad, buena parte de estos últimos compases del sanchismo podrían resumirse en esa lógica de contrapesos diseñados para justificarse entre sí, un poco a la manera laberíntica de las escaleras de Maurits Escher. Un día aparecía el exministro Puente para decirnos que se puede gestionar perfectamente sin Presupuestos y al siguiente dimitía echándole la culpa al Parlamento por no haber aprobado ni uno solo en cuatro años de Legislatura. Tan pronto somos la mejor economía del Euro, un cohete imparable propulsado por las políticas valientes de este Ejecutivo sin parangón; como el problema del colapso de nuestras infraestructuras es que el pobre tiene las manos atadas: no ha podido emanciparse de los poderes oscuros que gobiernan el mundo y que, aquí en España, hablan con la retranca torpona de aquel señor de Pontevedra que leía el Marca, seguro que lo recuerda usted.
En fin. El principal problema de esas técnicas de ilusionismo dialéctico y de ingeniería semántica es que pueden desactivarse con una única pregunta: si ocho años como presidente no son suficientes para revertir la herencia secular, si las fuerzas extranjeras convierten en papel mojado cualquier iniciativa propia, si gobernar no basta, ¿para qué íbamos a querer votar a Sánchez otra vez?