Beatriz Biedma va a aportar al juez Santiago Pedraz nuevos testigos y quiere contarlo “todo”. Así lo trasladan a Artículo14 fuentes próximas a la jueza, que ha sido citada a declarar como víctima este jueves a las 10.15 horas en la causa de las cloacas del PSOE. Biedma solicitó personarse el pasado 16 de septiembre en un escrito en el que explicaba que a la campaña de acoso y desprestigio que había sufrido por parte de este grupo, se había añadido una anotación de Leire Díez que desveló este periódico el 15 de julio: “Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”, y pidió al juez que se investiguen contactos de la cloaca del PSOE con narcos para atacarla.
Biedma enumeró una serie de indicios, que amplió el pasado 30 de septiembre, cuando aportó documentación que pidió la Fiscalía sobre la campaña en su contra, pero se reservó mucha información que tiene que sólo quiere desvelarle al juez este jueves. En paralelo, ha empezado a investigar la UCO, que ha tomado declaración a narcos y a miembros de la cloaca, lo que ya consta en un atestado que se ha conocido este miércoles que confirma que el grupo vinculado al PSOE contactó con los narcos para “eliminar” a la jueza y recoge los intentos de la cloaca de que clanes de narcotraficantes de Badajoz causaran “daño físico” a la jueza. Los narcos rechazaron la oferta. La magistrada no quería que se hiciera público para no estropear la investigación.
La anotación de la fontanera de Ferraz sobre la jueza y la droga que alarmó de forma extrema a Biedma es del 25 de marzo de 2025, justo después de que se rechazara la recusación promovida por el ex juez Luis José Sáenz de Tejada, con lo que Biedma atribuye el acercamiento a los narcos a “una última y desesperada estrategia para apartar a la magistrada del procedimiento, tratándose de actos muy graves que pudieron poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física”.
Los indicios
La jueza expuso indicios “de actuaciones dirigidas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar información sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos“.
Extiende esta condición al plano institucional, “por cuanto dichas actuaciones aparecen directamente conectadas con su condición” de instructora de la causa seguida contra el hermano del presidente del Gobierno, condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por prevaricación. En este sentido, señala que los indicios apuntan que la finalidad de la presunta trama era “neutralizar, perturbar o incluso destruir el procedimiento judicial cuya instrucción tenía encomendada”.
Así las cosas, la magistrada incide en que “resultó directamente afectada” por las supuestas actuaciones que se investigan y recoge las palabras de la UCO de la Guardia Civil en uno de sus informes: “Otra de las líneas de actuación desarrolladas por la organización tenía como objetivo a la magistrada Beatriz Biedma“.
“Según se desprende de los elementos ya conocidos de la investigación, se desarrolló una actividad específica de obtención y recopilación de información relativa a la magistrada, su entorno personal, familiar y profesional, así como una intensa campaña de descrédito desarrollada mediante denuncias, publicaciones y actuaciones difundidas en medios digitales y redes sociales”, añade el escrito.
Así, la magistrada señala que “habría sido la propia Leire Díez quien indicó” al exjuez Luis José Sáenz de Tejada que “promoviera denuncias contra esta magistrada ante la Fiscalía General del Estado, por entender que disponía de capacidad de influencia sobre dicha institución”.
“Si bien Sáenz de Tejada ya llevaba denunciando a la magistrada Biedma desde que ésta intervino en la instrucción de la causa penal en la que finalmente resultó condenado, es evidente que, con el respaldo del grupo criminal investigado, aprovechó el interés mediático del procedimiento penal seguido contra David Sánchez para multiplicar los efectos y daños de la campaña de descrédito organizada para perjudicar la reputación de la instructora”, argumenta.
Los documentos
Entre los documentos para probar que padeció una persecución por la cloaca que aportó la pasada semana hay96 vídeos del canal en Youtube “Magistrado Anticorrupción TV”, gestionado por Sáenz de Tejada, condenado por amenazas y violencia de género, algunos con más de 100.000 visualizaciones, dirigidos a difamar e insultar a Biedma.
Biedma también adjunta información sobre una “rueda de prensa anticorrupción” de Sáenz de Tejada y Joaquín Parra, expresidente del Club Deportivo Badajoz acusado de fraude millonario de hidrocarburos, el 10 de octubre de 2024 que se anunciaba en uno de los vídeos, en la que el exjuez expresó que había que “recuperar la ciudad de Badajoz” y acusó directamente a una lista de personalidades vinculadas a la justicia pacense por “represaliar a cualquier ciudadano o abogado que ose interponer cualquier acción lícita contra estas personas y su entorno”.
Además Sáenz de Tejada presentó denuncias contra Biedma ante la Fiscalía en octubre y noviembre de 2024 que consisten exactamente en los mismos hechos que se afirman en los vídeos. En uno de ellos, del 12 de diciembre de 2024, tras la habitual retahíla de expresiones como: “Sirves a intereses ajenos a la justicia”, “no estás acostumbrada a cumplir la ley”, “te han condenado por vaga”, en el minuto 21 el exjuez afirma conocer el colegio donde van sus hijos y que asiste a las reuniones que se celebran en el mismo.
La jueza aporta estos documentos en respuesta a Fiscalía y al juez, que han señalado que en el escrito en el que solicitaba personarse en la causa no lo hacía, y advierte de que “no quiso facilitar la identidad de sus testigos para salvaguardar su futura declaración en el procedimiento de injerencias externas y de posibles presiones, así como para evitar que fueran localizados por la prensa y que sus manifestaciones e identidad fueran publicadas en medios de comunicación”.
A continuación, destaca “como hechos objetivos directamente relacionados con esta parte de la investigación” que cuando Saénz de Tejada alude continuamente en sus vídeos a que ha sido “condenada por violar derechos fundamentales” se refiere a la sentencia del Tribunal Constitucional 73/2021 de fecha 18-03-2021, publicada en el BOE de 23-04-2021, en la que se estima el recurso de amparo solicitado por Jesús Sebastián Rocho Leal, hijo de Jesús Rocho y hermano de Cintia, declarándose la nulidad del auto de 09-11-2019 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz.
La citada sentencia se refiere a un auto de Biedma que denegó incoación de procedimiento de ‘habeas corpus’ a Rocho Leal tras ser detenido en Badajoz en 2019.
Biedma recuerda que conoce del procedimiento incoado como consecuencia de la muerte de Jesús Rocho ocasionada por varios disparos de arma de fuego, padre del anteriormente mencionado, y que “tuvo lugar el 30-12-2024, momento en que la instrucción del caso David Sánchez se encontraba en pleno apogeo, y en el que ya se perseguía la finalidad del presunto grupo criminal investigado de “destruir el procedimiento” .
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.