En pleno conflicto de Irán y EEUU, mientras las tensiones se disparan en Teherán y Washington intercambian advertencias que rozan lo bélico, una de las preguntas que más inquieta a analistas, militares y gobiernos aliados es simple: ¿cuáles son las bases estadounidenses que Teherán podría atacar si estalla una guerra mayor?
No hablamos de instalaciones en suelo iraní, porque Estados Unidos no mantiene bases en Irán, sino de un entramado de posiciones militares repartidas por Oriente Medio que, según Teherán, quedarían legitimadas como objetivos en caso de conflicto con Estados Unidos.
Más allá de la retórica: por qué estas bases importan
Desde el año pasado, en el trasfondo de un conflicto que ha combinado protestas internas, ataques a instalaciones nucleares y amenazas mutuas de fuerza, Irán ha dejado claro que si Washington lanza una ofensiva directa, responderá no solo contra objetivos estadounidenses, sino también contra aliados regionales percibidos como colaboradores de cualquier agresión.
“No aceptaremos ninguna agresión sin responder con fuerza dolorosa a nuestros enemigos”, dijo el ministro de Defensa iraní, Aziz Nafizardeh, en un mensaje que mezcla advertencia militar con cálculo político interno.
De hecho, la amenaza no es nueva. Ya durante el último ciclo de negociaciones nucleares, altos mandos iraníes señalaron que todas las bases de EEUU en la región están al alcance de su arsenal si fracasan las conversaciones y se impone un conflicto.
El mapa de riesgo: bases bajo la lupa
Vamos a hacer un repaso de todas las bases estadounidenses en la región oriental que están en riesgo si escala el conflicto de Irán y EEUU.
1. Al Udeid Air Base (Qatar)
No hay base estadounidense en Oriente Medio más estratégica que Al Udeid, en Qatar. Es el principal centro de operaciones aéreas, logísticas y de comando de EEUU en la región y alberga a decenas de miles de tropas y activos críticos.
Irán ya probó sus capacidades contra esta instalación en 2025. Según informes de fuentes abiertas, misiles iraníes alcanzaron la base. Aunque fueron interceptados y causaron daños limitados, si acaso simbólicos.
La base es también un doble filo. Su importancia la convierte en un objetivo claro en cualquier escalada. Pero su ubicación en suelo qatarí, un país que mantiene vínculos diplomáticos con Teherán, complica cualquier operación directa a gran escala.
2. Al Asad Air Base (Irak)
En el oeste de Irak, Al Asad se ha convertido en un nombre frecuente cada vez que se discute la presencia militar estadounidense en la región. Ampliamente fortificada, con un gran contingente de tropas y aeronaves, esta base fue objetivo de ataques en conflictos previos y sigue siendo visible para cualquier adversario con alcance de misiles o drones.
Además, milicias respaldadas por Irán en Irak ya han atacado bases como Al Asad como parte de confrontaciones indirectas con Estados Unidos. Un patrón que antecede al actual conflicto de Irán y EEUU.
3. Prince Sultan Air Base (Arabia Saudí)
En Arabia Saudí, la Prince Sultan Air Base acoge unidades conjuntas que sirven tanto a fuerzas estadounidenses como a la Real Fuerza Aérea Saudí. Su rol es clave en la defensa aérea del Golfo y en posibles operaciones de repuesta ofensiva.
Precisamente por su doble función estratégica, un ataque contra esta base tendría implicaciones mucho mayores que las meramente militares: arrastraría a uno de los principales aliados de EEUU en la región a una fase abierta de confrontación.
4. La base de Diego García
Aunque geográficamente alejada del epicentro del conflicto, la base de Diego García, en el océano Índico, simboliza la capacidad de proyección militar estadounidense en Oriente Medio. Conceptualmente es parte del mapa de activos que Irán ha mencionado como objetivo teórico si la guerra se extiende.
Sin embargo, su distancia y las limitaciones técnicas de los sistemas de misiles iraníes hacen que un ataque directo contra Diego García sea, más que un objetivo práctico, una declaración de intenciones que cambiaría radicalmente la naturaleza del conflicto.
¿Qué significaría en la práctica una escalada del conflicto?
Un ataque iraní contra cualquiera de estas bases no sería simplemente simbólico. Implicaría un salto cualitativo en el conflicto de Irán y EEUU, transformándolo de una crisis diplomática y de seguridad regional en una confrontación militar abierta.
Ese salto es lo que temen países aliados, como los estados del Golfo, que han advertido sobre las devastadoras consecuencias de una escalada sin límites. El riesgo no se limita a los soldados desplegados. También afecta a infraestructuras civiles, rutas comerciales clave, flujos de energía y la propia estabilidad de gobiernos dependientes de la seguridad estadounidense.
Además, los intercambios recientes de advertencias han ido acompañados de movimientos tácticos. Algunos militares estadounidenses fueron aconsejados a abandonar temporalmente Al Udeid ante el aumento de la amenaza. Una señal de que Washington toma en serio la posibilidad de ataque.