Una conversación grabada, una baja por maternidad, una decisión laboral y una resolución del Tribunal Supremo han devuelto a Ortega Smith al centro de la actualidad política. El que fuera uno de los dirigentes más reconocibles de Vox afronta ahora las consecuencias públicas de un episodio ocurrido en diciembre de 2025 con Alba Moreno, entonces directora de Comunicación del grupo municipal de la formación en el Ayuntamiento de Madrid.
El caso ha cobrado una nueva dimensión después de que saliera a la luz el contenido de aquella conversación. El Tribunal Supremo ha considerado que los hechos no alcanzan la gravedad necesaria para constituir un delito contra la integridad moral, pero su resolución contiene también un severo reproche hacia la actuación de Ortega Smith y deja abierta otra cuestión diferente: si la decisión laboral pudo vulnerar derechos fundamentales.
Una reunión el mismo día que regresaba de su baja
El origen del caso se encuentra en el 9 de diciembre de 2025. Alba Moreno se reincorporaba entonces después de aproximadamente ocho meses de permiso por maternidad tras el nacimiento de su tercer hijo. Ese mismo día mantuvo una reunión con Ortega Smith, por entonces portavoz municipal de Vox, en la que le comunicó que no continuaría como directora de Comunicación.
Moreno grabó aquella conversación y posteriormente la aportó a la querella presentada contra el político. Según el contenido difundido por El País, Ortega Smith cuestionó durante el encuentro el grado de implicación de la trabajadora con el equipo mientras permaneció de baja.
Entre otras cuestiones, le reprochó que no hubiera visitado a sus compañeros ni asistido a las sesiones municipales: «No has venido a un solo pleno, no has venido a nada». Moreno respondió repetidamente que se encontraba precisamente disfrutando de su permiso por maternidad y dedicada al cuidado de su hijo recién nacido.
La conversación continuó alrededor de esa misma cuestión. Ortega Smith defendió que estar de baja no impedía mantener una relación personal con el equipo y, en uno de los pasajes que más repercusión han generado, pidió a Moreno: «No entremos en la vena feminista».
La trabajadora cuestionó que se utilizara su ausencia durante la maternidad como argumento para valorar negativamente su interés profesional. Ortega Smith, por su parte, precisó que no se trataba de un despido convencional, sino de la no continuidad en un puesto eventual y de libre designación.
Qué ha decidido exactamente el Tribunal Supremo
Alba Moreno presentó una querella contra Ortega Smith por presuntos delitos contra la integridad moral y de prevaricación administrativa. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió en septiembre de 2026 no abrir un procedimiento penal al considerar que los hechos relatados no reúnen los elementos exigidos para esos delitos.
La resolución establece que durante el encuentro no hubo insultos, amenazas o humillaciones de suficiente gravedad para configurar un delito contra la integridad moral. Tampoco aprecia acoso laboral penalmente relevante, porque este requeriría una conducta sistemática y prolongada en el tiempo y el núcleo de la denuncia se concentra en aquella reunión concreta.
Sin embargo, el Supremo no avala el contenido de la conversación. La Sala llega a calificar la actuación de Ortega Smith como una «conducta impropia» y considera algunas de sus palabras «desafortunadas e improcedentes». El auto señala además que los hechos podrían ser indicativos de una posible discriminación indirecta por razón de sexo y recoge la existencia del comportamiento machista alegado por la querellante.
Existe, por tanto, una diferencia jurídica fundamental. El Supremo descarta que los hechos tengan relevancia penal, pero no determina que el cese fuera necesariamente conforme a derecho. Esa segunda cuestión pertenece a otro procedimiento.
La vía judicial que todavía puede determinar la legalidad del cese
El propio Tribunal Supremo señala que la eventual vulneración de derechos fundamentales derivada de la decisión sobre Alba Moreno debe analizarse ante la jurisdicción contencioso-administrativa. La trabajadora inició esa vía en marzo contra el Ayuntamiento de Madrid, administración de la que dependía formalmente como personal eventual.
El contexto laboral tampoco puede separarse completamente de la batalla política que entonces mantenían Ortega Smith y la dirección nacional de Vox. Durante la conversación aparece también la relación de Moreno con la sede nacional del partido, donde había trabajado anteriormente, en unos meses en los que el antiguo secretario general estaba cada vez más distanciado de Santiago Abascal y de la estructura nacional de la formación.
El entorno de Ortega Smith ya había defendido meses atrás una explicación diferente para la decisión: durante la ausencia de Moreno se había formado un nuevo equipo de comunicación que, según su versión, funcionaba satisfactoriamente y hacía innecesaria su reincorporación a aquella responsabilidad. La maternidad, por tanto, no era presentada por el político como la causa del relevo, aunque la conversación incorporada a la querella convirtió precisamente lo sucedido durante ese permiso en uno de los elementos centrales del conflicto.
La durísima reacción de Vox contra su antiguo dirigente
La publicación de los audios provocó además una reacción especialmente contundente dentro del partido al que Ortega Smith perteneció durante años. La diputada nacional Rocío de Meer salió públicamente en defensa de Alba Moreno y atacó al exdirigente en X: «Este señor es un hijo de puta y no está en Vox. Alba es una crack y una madraza y sí está en Vox».
La última parte de esa afirmación describe también la situación política actual. Ortega Smith ya no pertenece a Vox. Después de meses de enfrentamiento con la dirección del partido, dejó el grupo parlamentario de Vox en julio de 2026 y pasó al Grupo Mixto del Congreso. En el Ayuntamiento de Madrid tiene actualmente la condición de concejal no adscrito.
Alba Moreno, en cambio, continuaba figurando el pasado 2 de septiembre entre el personal eventual del grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, según el Portal de Transparencia municipal.
El caso de Ortega Smith queda así dividido en dos planos diferentes. El penal está, por ahora, cerrado después de que el Supremo rechazara abrir una causa por los delitos denunciados. Pero la discusión sobre la legalidad de la decisión laboral pertenece a otra jurisdicción. Y, políticamente, la difusión del audio ha terminado convirtiendo una reunión celebrada hace casi diez meses en un nuevo episodio de la ruptura definitiva entre uno de los fundadores históricos de Vox y el partido que ayudó a construir.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.