A Óscar Puente le bastan unos segundos, un teléfono móvil y una conexión a internet para abrir un conflicto. El ministro de Transportes, para quien X es la prolongación de su despacho y también de su temperamento, ha involucrado esta vez al Rey Felipe VI en una de sus habituales batallas digitales. No se conforma ya con un rifirrafe con Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso o algún viajero descontento con Renfe. El destinatario de sus reproches es el jefe del Estado.
El origen de la controversia se encuentra en una fotografía tomada el pasado 7 de agosto en Cali, durante la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella. Javier Negre, presidente de EdaTV y fundador de Estado de Alarma, se acercó a Felipe VI, lo saludó y le pidió hacerse una fotografía. El Rey accedió durante un encuentro breve y ajeno, aparentemente, al programa protocolario.
Según distintas informaciones, Felipe VI no sabía quién era la persona que le solicitaba la imagen. Tampoco consta que mantuvieran una conversación relevante. Fue uno de esos saludos fugaces a los que se ve obligado cualquier representante institucional durante un acto multitudinario. Negre, sin embargo, difundió después la fotografía en sus canales, otorgándole una visibilidad y un significado que el encuentro no tuvo.
Tres días más tarde, Puente compartió el vídeo en X y dictó sentencia: “Esta situación me parece una absoluta ignominia”. Ignominia significa afrenta pública, una conducta que acarrea deshonor. Aplicada por un miembro del Consejo de Ministros a una actuación del Rey, excede con mucho la crítica ordinaria.
“Su imagen se contamina”
El ministro desarrolló después su acusación. Recordó que Felipe VI “es un símbolo” e indicó que no resulta inocuo con quién se fotografía. Sobre Negre afirmó que es un “profesional de la difamación y el bulo” y un “activista de ultraderecha” que acosa a políticos progresistas y a sus familias. También señaló que el comunicador había dirigido graves descalificaciones contra Felipe VI y la Reina Letizia.
“Su imagen se contamina y la del sujeto con el que se fotografía se limpia. Y ambas cosas son inaceptables”, escribió. La polémica tiene un componente personal. El ministro acusa a Negre de haber publicado una fotografía de una de sus hijas cuando era menor de edad y de haberla presentado de forma denigrante, “poco menos que de amante o de escort”, según explicó posteriormente. También mantiene con él un enfrentamiento judicial por supuestas calumnias. Puente no oculta que la imagen le afecta como padre, pero ¿hasta qué punto un ministro puede convertir un agravio familiar en un reproche institucional al jefe del Estado?
Lejos de dejar que la controversia se consumiera en el olvido de las redes sociales, Puente ha vuelto sobre ella elevando más el tono. En una entrevista con Europa Press afirma que Felipe VI se había “equivocado gravemente”, define la fotografía como “ofensiva” e “intolerable” y señala directamente a la Casa del Rey: “En mi concepto de mi país, de mi democracia, el jefe del Estado que yo tengo en la cabeza no tocaría a Javier Negre ni con un palo”.
Alma republicana
Al preguntarle si había cruzado una línea roja al censurar de ese modo al monarca, Puente respondió que quien la había traspasado era la Casa Real, que “debería haber medido mucho más” lo sucedido. También reivindica su “alma republicana” y habla de la Monarquía como una institución que “ha sido útil”, aunque asegura que respeta el actual sistema constitucional.
Felipe VI y Pedro Sánchez, en el Palacio de la AlmudainaFeijóo acusa al Ejecutivo de “señalar a la Corona” y define a Puente como un “ministro tabernario”. El PP cree que la polémica no puede reducirse a una disputa entre dos hombres. Puente habla desde el Consejo de Ministros y sus palabras afectan a la relación entre el Gobierno y el Rey.
Un ministerio con vía directa a X
La controversia tampoco se entiende sin la extraordinaria actividad digital de Puente. Su cuenta de X acumulaba este 18 de agosto 59.586 publicaciones, entre mensajes propios, respuestas y republicaciones, además de más de 317.000 seguidores. La abrió el 14 de noviembre de 2010, cuando era concejal en Valladolid. El resultado supera, tomando toda la vida de la cuenta, las diez intervenciones diarias de promedio, domingos, festivos y jornadas de reflexión incluidos.
Otros análisis de periodos más recientes elevan considerablemente la frecuencia. En enero de 2026, Vozpópuli calculó una media de 21 intervenciones diarias durante los quince meses anteriores. Aproximadamente una cada 36 minutos si se descuentan las horas de sueño. Un estudio difundido en julio de 2025, basado en una muestra mucho más pequeña y por tanto solo orientativa, situó su actividad en unos 12 mensajes al día, con jornadas que superaban los 30.
El ministro asegura que escribe personalmente todos sus mensajes. Lo explicó en marzo, después de superar los 300.000 seguidores, mediante un vídeo de casi doce minutos grabado en su despacho. “Sí, yo y solo yo. Nadie escribe por mí”, proclamó. “Sé que a veces me caliento y me excedo” y “yo bloqueo, y mucho”.
El ministro alterna avisos sobre infraestructuras con sarcasmos, ajustes de cuentas y respuestas a desconocidos, como si el Estado pudiera gobernarse desde la pestaña de notificaciones. Esta vez ha acusado al Rey de contaminar su imagen, ha responsabilizado a Zarzuela de cruzar una línea roja y ha formulado su particular modelo de jefatura del Estado. Todo por una fotografía de unos segundos que Felipe VI quizá aceptó sin conocer siquiera la identidad de quien se acercaba.
Puente pretendía denunciar que Javier Negre utilizara al Rey para prestigiarse. El resultado, ha sido conceder a aquella imagen una semana de titulares y elevarla a conflicto nacional. Y todo ello gratuitamente, aunque no pueda decirse que al contribuyente le salga gratis que un ministro dedique tanta energía a gobernar el país desde un teléfono móvil.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.