El caso de Leire Díez, conocida como la fontanera del PSOE, pone el foco en la relación que la exmilitante socialista mantenía con la directora general (DG) de la Guardia Civil, Mercedes González, tras su nombramiento el 18 de septiembre de 2024. Cabe recordar que González había dimitido previamente como delegada del Gobierno en Madrid para concurrir como candidata del PSOE en las elecciones generales de julio de 2023.
El sumario de la Unidad Central Operativa dedica casi cien páginas (92) a las actuaciones de Díez relacionadas con la Guardia Civil. Esta, y más concretamente la UCO, “pasaron a convertirse en objetivos de su actividad” por sus investigaciones en muchas de las causas sobre las que la presunta organización había centrado su atención, según recoge el auto.
En su interés por frenar o evitar las investigaciones, Leire Díez se jactó públicamente de su “amistad” con la directora general, a la que consideraba una aliada frente al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Ocho días después de su nombramiento, en una conversación, Leire afirmó: “Tengo que hablar con Mercedes. No hay confianza con Marlaska”. Los informes incorporados al sumario recogen que el contacto de Mercedes González figuraba en su agenda desde el 1 de junio de 2022 y sostienen que “aparentemente, Leire mantenía una relación previa con ella”.
De las reuniones a desprestigiar a la UCO
Bajo esta relación previa, la investigación recoge al menos tres reuniones entre ambas: el 30 de septiembre de 2024, el 20 de diciembre de 2024 y el 2 de abril de 2025. Asimismo, indica el auto, se han aunado indicios de que Leire Díez le estaría haciendo llegar información obtenida en el marco de la actividad supuestamente delictiva que venía desarrollando. Antes de celebrarse la última reunión documentada, en una conversación con Vicente Fernández, expresidente de la SEPI, Leire Díez afirmó: “Tengo que comprobarlo, pero creo que la unidad de la UCO que intervino es la misma que estamos investigando. Y recuerda que tengo amistad con la DG de la GC”.
La tercera y última reunión documentada por la UCO se celebró el 2 de abril de 2025. Para entonces, los investigadores sostienen que la exmilitante socialista ya había comenzado a preparar lo que denominan una “vía” a través de la directora general de la Guardia Civil. Los informes incorporados al sumario recogen anotaciones atribuidas a Díez en las que aparecen expresiones como “armar lo que quiero hacer con la UCO a nivel administrativo” o “Investigación interna G. C. para filtraciones”.
“Y finalmente, culmina con el conjunto de elementos de los que se desprende que Leire habría pretendido el inicio de una “investigación interna” en el seno de la Guardia Civil y dirigida contra su Unidad Central Operativa, previsiblemente valiéndose de la propia Directora“, detalla.
La propia UCO sitúa en esta fase la construcción de esa estrategia. Según los investigadores, la relación con Mercedes González habría servido para intentar impulsar actuaciones administrativas contra la unidad que investigaba varias de las causas que afectaban al entorno del PSOE y del Gobierno.
Estrategia contra las investigaciones
Parte de esa operativa aparece reflejada en la declaración de Rubén Villalba, excomandante de la Guardia Civil, que relató dos encuentros con Leire Díez celebrados los días 10 y 26 de marzo de 2025.
Según la declaración de Villalba, la finalidad que tenía Leire era “hacer una purga en la Guardia Civil, y que quería eliminar los elementos subversivos que existían en esta”. Aunque su plan inicial era entrar “como un elefante en una cacharrería”, optó por seleccionar determinados objetivos e ir contra ellos. Para esta tarea quería la ayuda de Villalba, a quien trató de convencer con un puesto de responsabilidad como asesor de la directora general de la Guardia Civil. Tras la reunión, Leire le mencionó que la directora general estaba esperando su feedback.
En la segunda reunión, según la declaración de este testigo, Díez reiteró su interés en conseguir información comprometedora de la Guardia Civil. Asimismo, Leire le manifestó que el próximo director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil lo iba a poner ella. También aseguró que el Gobierno culpabilizaba al Ministerio del Interior por no controlar las operaciones que estaba llevando la UCO”. Además, en esta segunda reunión, Leire señaló que tenía acceso al “one del partido” y al “one del Gobierno”.
La información reservada contra la UCO
La cronología descrita por los investigadores desemboca en mayo de 2025 en actuaciones internas. Según la UCO, la campaña de desprestigio iniciada por Díez desembocó en la apertura de una información reservada dentro de la Guardia Civil entre los días 9 y 14 de mayo de 2025, dirigida a esclarecer las filtraciones atribuidas a la Unidad Central Operativa.
Precisamente, el 9 de mayo aparece una nueva referencia a Mercedes González. En una conversación con Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, Leire Díez escribió: “Acabo de jugarme una comida con Mercedes a que las filtraciones vienen de la UCO”.
En este sentido, el auto incide en que, a pesar de que Leire Díez sabía que las filtraciones no procedían de la UCO, siguió transmitiendo lo contrario a terceros.
“Pues bien, en consonancia con las pretensiones enunciadas por Leire en sus propias anotaciones (“Investigación interna G.C. para filtraciones”), se ha tenido conocimiento de que, entre el 09.05.2025 y el 14.05.2025, por parte de la Dirección General de la Guardia Civil y desconociendo de forma concreta quién lo decretó, tuvo lugar la incoación de una información reservada dirigida sobre los investigadores de la Unidad Central Operativa, siendo previsiblemente el objetivo de la misma el esclarecimiento de las filtraciones que podrían haber tenido lugar”, detalla el auto.
La UCO añade además que, al menos desde el 8 de mayo de 2025, la directora general habría tenido conocimiento de que Leire y otras personas estaban desarrollando una campaña de desprestigio contra la Unidad Central Operativa.
Investigadores de las causas del Presidente del Gobierno
No fueron las únicas. En septiembre de 2025 se incoó una nueva información reservada “por hechos sustancialmente coincidentes”. Así, en el marco de su instrucción se emitieron dos requerimientos, uno a la Jefatura de Policía Judicial y otro a la Jefatura de la UCO. En particular, las solicitudes incluyeron: A la Jefatura de Policía Judicial: citación en calidad de testigos al General Jefe de la referida Jefatura, al Coronel Jefe de la UCO y al Teniente Coronel Jefe del Departamento de Delincuencia Económica y Anticorrupción de la UCO.
Por su parte, a la Jefatura de la UCO: solicitud de un organigrama que permitiera encuadrar a los investigadores de las causas que afectaban “a/ entorno del Presidente del Gobierno”, requiriendo, a su vez, una relación nominal de aquellos con empleo de oficial.
Interior manifiesta su apoyo a la UCO
Frente a las conclusiones recogidas en el sumario, el Ministerio del Interior negó ayer, 3 de junio, que se abriera ninguna investigación a instancias de Leire Díez. Fuentes del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska aseguraron a Europa Press que “no se abrió ninguna información a instancias de Leire Díez” y reiteraron su respaldo a la Unidad Central Operativa. Además, recordaron que tanto el ministro como la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, mantuvieron reuniones con diferentes mandos en mayo de 2025 para trasladarles personalmente su apoyo a las actuaciones que desarrollaban como policía judicial bajo la dirección de jueces y fiscales.
Estas reuniones se produjeron en pleno estallido de la polémica por los audios de Leire Díez, buscando presuntamente pruebas e información sensible contra la UCO, la unidad que lleva la investigación del ‘caso Koldo’ o contra la mujer y hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Estupor en los sindicatos de la Guardia Civil
Tras conocerse el auto, los sindicatos de la Guardia Civil reiteraron la importancia de esclarecer los hechos. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) señaló a Artículo14 su “exigencia de que se esclarezcan todos los hechos con absoluta transparencia”, informa Carmen S. Macías. En opinión de la AUGC, la mejor manera de proteger el prestigio de la Institución es “investigar hasta el final y asumir las responsabilidades que correspondan.”
No obstante, advirtieron que “si las informaciones que están siendo investigadas se confirman, será imprescindible depurar responsabilidades. “No estamos ante una cuestión partidista, sino ante la necesidad de preservar la credibilidad de una Institución fundamental para el Estado de Derecho. Cuando aparecen informaciones que afectan a la Dirección General, la respuesta no puede ser el silencio. Los ciudadanos y los propios guardias civiles merecen conocer la verdad”, concluyeron.
Por su parte, desde la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) señalaron que “siempre han defendido que al frente de la Dirección General de la Guardia Civil debe estar un Guardia Civil que garantice la neutralidad política”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.