La Universidad Complutense de Madrid ha impuesto una suspensión de un año al profesor y cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero tras concluir un expediente disciplinario relacionado con un presunto caso de acoso sexista a varias alumnas. La institución considera que los hechos constituyen una falta muy grave en el ámbito administrativo, aunque parte de la sanción ya se ha cumplido debido a la suspensión cautelar aplicada durante la investigación.
El procedimiento interno comenzó en febrero de 2025, después de que una estudiante presentara una denuncia al amparo del protocolo universitario contra el acoso sexual y sexista. A partir de ese momento, la Complutense abrió una investigación para esclarecer los hechos denunciados, que posteriormente incorporó los testimonios de otras alumnas.
La resolución establece una suspensión total de doce meses. Sin embargo, el documento también reconoce que Monedero ya permaneció apartado de sus funciones docentes durante seis meses como medida preventiva, entre marzo y septiembre de 2025. Ese periodo será descontado de la sanción definitiva, por lo que todavía deberá cumplir otros seis meses sin ejercer la docencia.
Durante la investigación, la universidad trasladó el expediente a la Fiscalía ante la gravedad de las acusaciones. No obstante, el Ministerio Público decidió archivar la vía penal al considerar que los hechos investigados no alcanzaban la entidad necesaria para constituir un delito contra la integridad moral. Aun así, la Fiscalía calificó algunas de las conductas atribuidas al profesor como impropias, inapropiadas y moralmente reprobables, especialmente por producirse en un contexto de relación entre docente y alumnado.
Entre los testimonios recogidos en el expediente figuran supuestos comentarios de carácter machista y despectivo dirigidos a estudiantes. Según la documentación conocida, una de las alumnas aseguró que Monedero llegó a dirigirse a ella con un insulto de contenido sexista. También se mencionan otras conductas relacionadas con comentarios sobre la apariencia física de alumnas o referencias a supuestas relaciones personales, extremos que formaron parte de la investigación disciplinaria.
El caso adquirió una importante repercusión pública en febrero de 2025, cuando trascendieron las primeras denuncias. En ese momento, Monedero solicitó una baja laboral y negó todas las acusaciones formuladas contra él. Desde entonces ha sostenido que las denuncias responden a una campaña dirigida a perjudicar su imagen y provocar su salida de la universidad.
Paralelamente, también salieron a la luz informaciones sobre advertencias trasladadas en 2023 a Podemos acerca de presuntos comportamientos inadecuados del expolítico con mujeres jóvenes vinculadas al entorno del partido. Monedero rechazó igualmente esas acusaciones.
Las conductas “nunca han existido”
Mientras, el cofundador de Podemos ha emitido un comunicado por medio de su letrada, Aina Díaz, en la que asegura que las expresiones y conductas denunciadas y por las que ha sido sancionado “nunca han existido” y, por ello, avanza que han judicializado este expediente disciplinario y la sanción. “A fin que esa Justicia en la que seguimos creyendo dirima si lo acontecido en la Complutense es ajustado a Derecho, y a la verdad, que solo es una”, ha asegurado Monedero.
Además, ha relatado que la denuncia que dio origen al expediente disciplinario se interpuso el día de la toma de posesión del expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por una “militante y dirigente local del PP de la Comunidad de Madrid” con “vínculos directos con el máximo dirigente de la asociación ultra ‘Libertad sin ira'”, colectivo que, tal y como sostiene, ha estado reclamando su expulsión de la universidad con anterioridad. También ha alegado que la denuncia se formalizó un año después de acabar sus estudios en la UCM.
Además, el politólogo ha explicado que el día que supuestamente ocurrieron las conductas denunciadas estaba dando clases. Por tanto, ha negado taxativamente que le dijera a la denunciante que ‘Tienes cara de zorra’ o que la comparara con una ‘vaca lechera’, como se ha publicado en medios, y confronta que no fuera acusado por más personas cuando se habría proferido esas expresiones delante de compañeros que, según expone de forma irónica, habría asistido “indolente” ante esa hipotética conducta.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.