La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregó el pasado jueves al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz un nuevo y relevante informe en el que se investigan los presuntos ilícitos cometidos por la trama compuesta por Leire Díez o Santos Cerdán, los cuales habrían sido efectuados para “desacreditar o ‘destruir’ determinados procedimientos judiciales” que afectaban al entorno del líder del Ejecutivo. En dicho informe se certifica, entre otras cuestiones, que las iniciales “P.S.” corresponden al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Cabe recordar que la Benemérita intervino varias libretas a Díez en las que la exmilitante socialista fue anotando reuniones, contactos y asuntos de interés relacionados con distintas investigaciones. Entre esas notas figura una referencia a una “reunión con P.S.”. Fuentes de Moncloa desmintieron la semana pasada “rotundamente” cualquier encuentro del líder del Ejecutivo con Díez.
Las presuntas maniobras de la trama
En este nuevo informe conocido este lunes se refleja, por ejemplo, un extracto de la manifestación hecha por el empresario Joaquín Parra ante agentes del Instituto Armado. Parra, expresidente del Club Deportivo Badajoz, conectó con la presunta trama delictiva para poder ser beneficiario de una “ayuda” en las causas ligadas al negocio de los hidrocarburos en las que estaba siendo investigado. Según la Benemérita, para obtener esos beneficios que se materializarían “a través de la actuación de los fiscales en las mismas”, el empresario “tendría que aportar contactos de interés o información comprometedora sobre la juez que instruía la causa judicial del hermano del Presidente”. “Para atender a tal petición, Parra habría puesto en contacto a Díez con el abogado y exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada, a quien Parra conocía desde 2022″. Este exjuez era, “supuestamente, buen conocedor de la presunta corrupción existente en la localidad de Badajoz, por lo que podría ser del interés de Leire”.
En una reunión en la que estuvieron Díez, Parra, Saénz de Tejada y el empresario investigado por Pedraz, Javier Pérez Dolset, el exmagistrado “realizó una exposición relativa a múltiples jueces y funcionarios, incluida la magistrada (Beatriz) Biedma“, la instructora del caso que atañe al hermano del presidente del Gobierno. “En la misma reunión se habrían comentado la posibilidad de que David Sánchez Pérez-Castejón renunciase a su letrado en favor de Saénz de Tejada, a los efectos de promover un expediente de recusación” y apartar de la causa judicial a Biedma. Algo que finalmente no ocurrió.
Y es que si bien Sáenz de Tejada intentó en marzo de 2025 recusar a la magistrada Biedma tras solicitar su personación en el procedimiento abierto contra el hermano de Sánchez como acusación popular, la Guardia Civil destaca que en las anotaciones de las libretas de Díez “estaban contempladas ambas posibilidades: tanto la asunción de la defensa de David Sánchez como la personación como acusación popular”.
El presunto control de la Fiscalía
A estas referencias a una posible recusación, añade la UCO en su informe, se une una anotación hallada en una de las libretas de Cerdán recopiladas durante el requerimiento efectuado en la sede del PSOE a finales del pasado mes de mayo. “El texto manuscrito parece indicar ‘BADAJOZ que fiscalía apoye el (sic) recusación'”. Es decir, un indicio que refleja el presunto control del Ministerio Público para que se adaptara a la postura procesal que más conviniese al hermano del líder del Ejecutivo.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.