Cerco al PSOE

Peinado prorroga hasta abril de 2026 la instrucción de Begoña Gómez

El magistrado señala en un auto: "Difícilmente pueden ser cumplimentadas dichas diligencias pendientes de practicar antes del 16 de octubre"

Begoña juez Peinado

El juez Peinado, que investiga la causa abierta contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha prorrogado la instrucción por otros seis meses, según se recoge en un auto al que ha tenido acceso Artículo14.

En dicho auto, el magistrado señala que “difícilmente pueden ser cumplimentadas dichas diligencias pendientes de practicar antes del 16 de octubre”, dentro de tres días, cuando terminaba la primera ampliación de la instrucción que dictó el pasado abril.

Peinado señala además que están por investigarse “los convenios de la UCM en relación con el Master de Transformación Social Competitiva en relación con otros convenios de creación de otras cátedras extraordinarias, así como sobre los repositorios aportados por Minsait, Flat 101, Google, Devoteam y Telefónica, habiéndose dado traslado a la UCO de dichos repositorios y de las grabaciones de las declaraciones de 14 y 28 de mayo y 5 de junio de 2025 en el presente procedimiento que están recogidos en a causa para completar y relacionar los hechos objeto de análisis”. “Se ha interesado de la Escuela de Gobierno de la UCM y de Amazon EU que se remitan los correos electrónicos emitidos y recibidos en relación con los correos asociados a los dominios del Master, para su posterior análisis e informe por la UCO”, añade.

Álvarez Rodríguez

“Igualmente se está pendiente de que por Presidencia del Gobierno se informe de las personas que han desempeñado el cargo de Secretario General de Presidencia del Gobierno desde el 11 de julio de 2018, así como de las personas que han venido autorizando, aprobando y ordenando el pago de retribuciones desde su nombramiento a María Cristina Álvarez Rodríguez, así como que remitan copia de los correos electrónicos recibidos y enviados desde la cuenta de correo asignada a María Begoña Gómez Fernández“.

Además, el auto también señala: “Falta por resolver sobre la pertinencia de las pruebas interesadas por las partes en las comparecencias del art. 25 de la LOTJ al haberse transformado el presente procedimiento y la pieza separada 8/2025 en procedimiento para el Tribunal del Jurado, así como práctica las diligencias interesadas por la representación procesal de María Begoña Gómez Fernández su escrito de 25 de noviembre de 2024, conforme lo resuelto por la Ilma Audiencia Provincial en su resolución de fecha 03 de octubre de 2025. Además de las que a la vista del resultado de las diligencias practicadas y los informes recibidos pudieran decretarse procedentes para el esclarecimiento de los
hechos”.