“Toda mi actividad ha sido completamente legal como consultor”. José Luis Rodríguez Zapatero ha roto su silencio este jueves para negar los indicios que pesan sobre él en la investigación de la Audiencia Nacional sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra en 2021, por valor de 53 millones de euros.
“No hablé con nadie ni de la SEPI ni del Gobierno, con ninguna autoridad pública. No es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Plus Ultra”, aseguró el expresidente del Gobierno en su primera entrevista desde su citación como investigado, en Mañaneros (TVE). Transcurridos dos meses de su imputación, Zapatero ha reiterado los argumentos que ya trasladó al magistrado José Luis Calama el 17 de julio.
Lo ha hecho después de que su amigo personal y presunto testaferro, Julio Martínez Martínez, pero también dos directivos de Plus Ultra -todos ellos investigados-, reconocieran haber requerido los servicios del expresidente para garantizarse el préstamo a la aerolínea.
“No intervine en nada, no lo supe”, afirmó, rebajando las acusaciones de Martínez Martínez ante Calama, y los escritos de Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, a un ejercicio de su “derecho de defensa”. Así, ha incidido en que tuvo “nula” influencia en este rescate, y ha garantizado que no aparecerán mensajes escritos por él que puedan desmentirle. “No he hablado de Plus Ultra con nadie”; “Quien acusa tiene que demostrar”, insistió.
También rechazó haber avisado a la aerolínea de la concesión del rescate a finales de febrero, días antes de que se aprobara en el órgano técnico y después lo ratificara el Consejo de Ministros: “Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI”.
En la misma línea, ha negado haber dado instrucciones para crear una sociedad offshore en Dubai. Ha admitido que “sí debió existir” una comida que consta en su agenda, y que según la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional, pudo servir para que trasladara estas órdenes. “Es como decir que he dado instrucciones de que quiero ir a la Luna”.
Incluso respondió a un dardo de Felipe González, que hace semanas dudó de que Zapatero fuese técnicamente capaz de crear una sociedad de este tipo: “Él sabrá quizás de eso”, espetó.
Apenas ha admitido haber contactado con el vicepresidente del Banco Santander, “para ver si podía recibir” a directivos de Plus Ultra. Entre la documentación aportada por la UDEF hay una carta encabezada con su nombre, que niega haber promovido. Y ha considerado que telefonear a este directivo “es facilitar un contacto”, y no “ejercer influencia”. “Vamos a llegar a la locura de que llamar a alguien, reunirse con alguien, es ejercer influencia. No”.
Las joyas, “un regalo de cortesía”: “Ni podíamos imaginar ese valor”
Sobre las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho, valoradas en más de 1,3 millones de euros, Zapatero apenas ha aclarado que suponen “un regalo de cortesía de hace muchos años”. No ha aclarado quién, dónde ni cuándo le obsequió con estas piezas, y ha insistido en que las guardaba junto con las joyas de su familia.
“Es una historia sin intención, sin afán patrimonial”; no tenían “ni uso ni destino”. “Ni hemos pensado en ellas, ni el valor que ahora se ha atribuido”, “que ahora será sometido a contradicción”. “Ni podíamos imaginar ese valor”; “No hemos hablado nunca de ellas, hace muchísimos años”, insistió. “No he entrado en una joyería en mi vida”.
Sí ha considerado que mantenerlas “ha sido una circunstancia muy negativa”, y que “seguramente habría tomado otra decisión en este momento”. Preguntado por si fue un error aceptarlas, respondió con un escueto “puede ser”. Tampoco ha aclarado si prevé devolverlas cuando se las retornen, toda vez que hoy están incautadas: “Me producen una alergia profunda”.
En su declaración ante Calama, el 17 de julio, el expresidente evitó hablar de estas joyas. Y emplazó a una nueva comparecencia para requerir documentación que permita garantizar su origen. Este jueves ha vuelto a escudarse en que le corresponde desvelar todos los detalles sobre estos obsequios ante el instructor de la Audiencia Nacional, sin precisar cuándo. Y no ha querido aclarar si, según el código de conducta que él mismo aprobó durante su mandato, años después, aferrarse a estas joyas habría supuesto vulnerarlo: “Sería interpretable”
Pide “consecuencias” por la filtración de sus agendas: “ha permitido un juicio paralelo”
Por otra parte, ha denunciado el “extraordinario” impacto que ha tenido para él y para los suyos la filtración de sus agendas de dos años enteros. “Toda mi vida de dos años está para siempre ahí, para que se hagan valoraciones”. “Esto tendrá que tener algunas consecuencias”, insistió, porque “ha permitido un juicio paralelo” y “ha facilitado todo tipo de especulaciones”.
Además, ha negado que sus hijas, que cobraron del entramado empresarial de Julio Martínez, le hayan servido como testaferros. Ambas están imputadas en la causa desde el 17 de julio, y el expresidente ha asegurado que aportarán “en el proceso judicial” toda la información que demuestre que sí realizaron los trabajos por los que cobraron. “Lo vamos a ver”.
También ha agradecido su apoyo a las personas que aún “confían” en él, a las que ha pedido que no lo hagan “por fe y por cariño”, sino “por convencimiento”. Ha explicitado su reconocimiento a Pedro Sánchez, con el que reconoce mantener el contacto, si bien no ha aclarado cuando conversaron por última vez.
No ha precisado si volverá a pedir declarar y cuándo, ni tampoco cuándo volverá a comparecer ante algún medio de comunicación. Ha insistido en que está volcado en su defensa, ha reivindicado su inocencia, y ha incidido en que lo que ha trasladado hoy “lo he dicho ante el juez”. Incluso ha dejado ver que se hace cargo del enorme daño que ha causado esta investigación a su partido –“Soy consciente de lo que represento”-, mientras asumía que la investigación tiene aún un largo recorrido por delante.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.