Más de dos horas de declaración y 300 preguntas ha tenido que responder la víctima del ex DAO, José Ángel González, para aclarar al juez instructor todos los extremos de aquella agresión sexual ocurrida el 23 de enero de 2025: “Una declaración dura y difícil para la víctima, pero ha sido muy detallada y ha contestado todas las preguntas acreditando todos los extremos con enorme veracidad”, ha asegurado el abogado de la víctima Jorge Piedrafita.
En el transcurso de la declaración se han escuchado partes del audio de cuarenta minutos que grabó la víctima durante la presunta agresión sexual. Según Piedrafita, el DAO se ha acogido a su derecho a no decir la verdad como investigado.
El que fuera alto representante de la Policía ha negado la agresión sexual tanto a su entrada ante los medios de comunicación como en sede judicial: “Ha dicho que era una celosa que le había tendido una trampa con argumentos inconexos”. Según el abogado de la víctima, González negó la penetración y el juez le afeó entonces unos fragmentos del audio con ruidos sospechosos. También negó que se escuchara el sonido de la bragueta cuando el juez sostuvo que se percibía perfectamente.
González prosiguió su versión tildando de “loca e histérica” a la víctima. Piedrafita describió el relato del DAO como si “una simple policía le hubiera montado una conspiración al todopoderoso DAO”, dijo a la salida ante los medios de comunicación mostrando incredulidad por lo que había dicho González.
Piedrafita solicitó medidas cautelares para el DAO. Quiso que el juez prohibiera las comunicaciones entre denunciado y denunciante. Si bien, el juez declinó la petición al no considerar riesgo: “El investigado ni se ha acercado a ella ni se ha comunicado con la misma desde el mes de julio y no parece que exista riesgo de que en esta fase de instrucción y una vez practicadas las declaraciones de ambos, se pueda producir ningún tipo de presión sobre la querellante y máxime cuando el investigado ya no ostenta el cargo de máxima autoridad policial”, reza el auto.
Por su parte, el abogado de González José Carlos Velasco, mantiene que el audio no se corresponde con el relato que está difundiendo el abogado de la víctima en los medios de comunicación: “Si escucharais el audio, lo comprenderíais”, ha aseverado en su salida ante la prensa volviendo a afear la difusión mediática que Piedrafita está dando al caso.
El propio González ha reivindicado su inocencia también a su entrada llegando a aseverar que la denunciante “le ha destrozado la vida familiar, personal y profesional” sin ningún tipo de prueba”.
El DAO declaró en los juzgados de instrucción número 8 de Madrid, especializados en violencia de género. Allí se establecieron medidas de seguridad para que víctima y presunto agresor no se crucen. Ambos estaban citados a las 10:30; el querellado entró por la puerta principal y la querellante usó la puerta de los calabozos.