Una consultora sin gran presencia pública, un empresario alicantino próximo a José Luis Rodríguez Zapatero y varios pagos bajo la lupa de la UDEF. Análisis Relevante se ha convertido en una de las piezas centrales del caso Plus Ultra, la investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre el rescate público de 53 millones de euros concedido a la aerolínea durante la pandemia.
La importancia de Análisis Relevante está en su doble conexión. Por un lado, la sociedad habría facturado a Plus Ultra. Por otro, realizó pagos a Zapatero por trabajos que el expresidente ha defendido como servicios de consultoría plenamente legales. Esa relación económica es ahora uno de los puntos que los investigadores tratan de reconstruir: qué servicios se prestaron, quién los encargó, qué documentación existe y si las cantidades abonadas se corresponden con trabajos reales.
Una consultora creada en 2020
Análisis Relevante fue constituida en febrero de 2020 por Julio Martínez Martínez, empresario de Elda y amigo de Zapatero. Según la información publicada sobre la causa, la empresa nació con la idea de prestar servicios de consultoría geopolítica y elaborar informes para compañías interesadas en mercados internacionales. Desde el comienzo, el nombre de Zapatero aparecía como un posible activo profesional por su experiencia política y sus contactos, aunque el expresidente no tuvo participaciones en la sociedad.
La investigación también sitúa alrededor de Análisis Relevante a What the fav, la empresa vinculada a las hijas de Zapatero, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Según la versión defendida por el expresidente en el Senado, esa colaboración se refería a trabajos de comunicación, marketing y apoyo en la presentación de informes. La UDEF, sin embargo, analiza la actividad de la sociedad y la documentación disponible para determinar si esos servicios estuvieron suficientemente acreditados.
El propio Zapatero explicó en su comparecencia parlamentaria que Julio Martínez le propuso colaborar como consultor y que él planteó incorporar también a sus hijas. Defendió que sus trabajos eran “escritos y orales” y negó haber cobrado ninguna comisión vinculada a Plus Ultra. “No he cobrado ninguna comisión de Plus Ultra, jamás”, afirmó ante la comisión del Senado.
Los pagos que investiga la Audiencia Nacional
El foco de la Audiencia Nacional está en los flujos económicos. Según los datos expuestos por Zapatero en el Senado y recogidos por distintos medios, el expresidente habría cobrado de Análisis Relevante una media de unos 70.000 euros brutos anuales durante seis años, hasta un total aproximado de 463.000 euros. Zapatero defendió que esas cantidades eran acordes al mercado y a su trayectoria profesional.
La clave judicial está en comprobar si esos pagos respondían a trabajos reales de consultoría o si, como sostiene la hipótesis investigadora, Análisis Relevante pudo funcionar como una sociedad instrumental para canalizar fondos procedentes de Plus Ultra u otras operaciones. De momento, se trata de una investigación abierta. La condición de investigado no implica culpabilidad, pero permite al juez interrogar a Zapatero con todas las garantías procesales y a las defensas acceder a la documentación una vez levantado el secreto de sumario.
La Fiscalía Anticorrupción y la UDEF llevan meses examinando la actividad de la sociedad, sus facturas, sus clientes y su relación con Julio Martínez. La singularidad de Análisis Relevante dentro del entramado empresarial del empresario alicantino también ha llamado la atención de los investigadores: era una de las sociedades situadas en el centro del circuito de pagos y aparece vinculada tanto a Plus Ultra como al entorno profesional del expresidente.
El contrato del 1% y la sospecha de tráfico de influencias
Uno de los elementos más delicados de la causa es un supuesto contrato hallado en el ordenador de Julio Martínez. Según la información difundida, ese documento contemplaba una comisión del 1% del rescate público de Plus Ultra si la ayuda salía adelante. Ese indicio ha reforzado la línea de investigación sobre un posible tráfico de influencias, aunque las partes afectadas han negado que esa comisión llegara a materializarse.
Ese punto es esencial porque conecta el rescate de la aerolínea con el papel de intermediarios y consultores. Plus Ultra recibió 53 millones de euros del fondo público destinado a empresas estratégicas durante la pandemia. La pregunta que ahora intenta resolver la Audiencia Nacional es si alrededor de esa operación existieron pagos indebidos, mediaciones opacas o facturas que encubrieran comisiones.
Zapatero, por su parte, ha negado haber intervenido en el rescate. En el Senado afirmó que no tuvo relación con la decisión administrativa, que no habló del asunto con Pedro Sánchez ni con ministros del Gobierno y que su actividad profesional se limitó a servicios de consultoría para Análisis Relevante.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.