Encargadas de la auditoría que realizó el Ministerio de Transportes sobre la compra de mascarillas en la pandemia han subrayado este jueves que la previsión de adquirir cuatro millones de unidades por parte de Puertos del Estado se elevó a ocho millones en “apenas 13 minutos” y sin más criterio “ni verbal ni por escrito” que el hecho de que la empresa Soluciones de Gestión, presunto epicentro de la trama, decía que suministraba esa cantidad “o nada”.
Como peritos en el juicio del Tribunal Supremo contra el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama han relatado que se sucedieron las conversaciones internas sobre que se iban a “comprar cuatro millones”, de la organización para ello y que el presunto conseguidor, al que el secretario general de Puertos “le remite esa orden”, estaba al tanto.
“Desde ese correo, apenas pasan trece minutos para que el secretario general de Puertos se vuelva a dirigir a su gente diciendo que ahora van a ser ocho millones”, han asegurado.
Las peritos han indicado que, de toda la documentación analizada y de todas las entrevistas realizadas para la auditoría interna, “nadie” les explicó por qué se cambió de criterio y que no consta “ni verbal ni por escrito”. “De hecho, me contestaron otra cosa: que se adaptó a lo que la empresa ofrecía porque o se suministraban los ocho millones o no se suministraba nada”, ha precisado una de ellas.
La empresa conocía el proceso antes
Además, han puesto el foco en que la oferta de Soluciones de Gestión se hizo el 20 de marzo de 2020 y contemplaba el suministro para pocos días después, cuando todavía no se había publicado la orden ministerial en el Boletín Oficial del Estado.
Y han añadido que, por lo tanto, era evidente que alguien estaba adelantando información a la empresa: “Que lo conocía sí está documentado. Cómo lo conocía, no lo sabemos”.
Preguntadas por la Fiscalía Anticorrupción, las peritos han ratificado el informe -encargado por el actual ministro, Óscar Puente– y la conclusión de que Koldo excedió sus atribuciones con “su intervención en diversos momentos”, como al poner sobre la mesa la oferta de Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama.
“Llama la atención también que sea un asesor y el hecho de que había un jefe de Gabinete en ese momento por encima de cualquiera de los asesores, no sólo de éste, el cual no aparece mucho en todo el proceso”, han abundado.
Falta de transparencia
Por su parte, una perito propuesta por las defensas ha asegurado que hubo “falta de transparencia” en la auditoría de Transportes, entre ellas “una serie de documentos y de anexos” recogidos en la misma que “no estén anexados públicamente”.
También ha criticado que ella no pudo “verificar las razones por las cuales se han entrevistado a determinadas personas” y no a otras que fueron “relevantes o partícipes de primera mano”, así como si para las entrevistas “se han observado sus derechos fundamentales”.
La perito, que ha dicho que no valora “si está bien o está mal” la auditoría, ha sostenido que “contiene sesgos, apreciaciones subjetivas, recoge textos que son interpretativos y que eso les aparta de la metodología señalada”.
En respuesta, las auditoras del Ministerio de Transportes han rechazado que plasmaran “juicios de valor”, porque “cuando se introducen manifestaciones y se cita literalmente, no lo es”.
La letra de Koldo García en un docuemento
A continuación, se ha sentado frente al tribunal la perito caligráfica, que ha señalado que existen “20 gestos tipo que demuestran sin lugar a dudas” que la letra de un documento de obras que aportó Aldama y que le pidieron analizar es de Koldo García.
“Los parecidos van más allá de si la letra se parece o no. Lo que se ven son cómo la persona realiza las grafías, que se realizan de forma innata, y cómo esos mismos gestos tipo se reproducen de manera idéntica en el documento dubitado”, ha expuesto.
Una conclusión, según ha declarado, que determinó “de forma categórica”, ya que considera que “en el informe queda bastante motivado y explicado que el autor es el mismo”.
La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, ha puesto de manifiesto que su representado se sometió a tres operaciones en el hombro en un mes y “en el momento de hacer la prueba pericial caligráfica”.
La perito ha explicado que “cualquier enfermedad, motora o cognitiva” puede hacer “que la escritura sufra un cambio”, pero “jamás van a cambiar los gestos idiosincráticos que se realizan de manera inmediata”, una circunstancia que, si “hubiese visto claramente”, lo habría “hecho constar”.
No obstante, cree que “queda demostrada la similitud”: “El hecho de que una persona padezca de cualquier problema motor o cognitivo o por una enfermedad o por lo que sea, puede hacer que la escritura se modifique, pero los gestos tipo siempre van a estar ahí. Es algo que nunca cambia a pesar ni del tiempo ni de las circunstancias externas”.
No hubo manipulación de los audios
Por otra parte, este jueves también han declarado peritos de la Guardia Civil, los cuales han confirmado que no han encontrado ningún indicio que indique la manipulación de los audios grabados por Koldo García, los cuales, cabe recordar, involucran al exdirigente socialista Santos Cerdán.
En contraposición de la tesis de las defensas, los agentes del Instituto Armado han señalado que se realizó una actualización fallida del sistema, lo que provocó que se modificaran los metadatos. Ello, según estos testigos, explica que los audios tengan la misma fecha. No obstante, esto no indica que hayan sido manipulados.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.