“Lo que comenzó como diferencias legítimas de criterio se transformó en una estrategia de hostigamiento, hipervigilancia y coacciones para forzar mi salida y que entregara mi acta. Existen elementos documentados que apuntan a la posible instrumentalización de una denuncia en mi contra, después de haber sido advertido de que, si no ‘agachaba la cabeza’ ante decisiones arbitrarias, sufriría estas consecuencias”.
Miguel Fuentes, exportavoz de Más Madrid en Parla, pidió ayuda en abril a una decena de integrantes de la cúpula de su partido -a la totalidad del Grupo Coordinador, menos a tres de sus integrantes-. Entre ellos se encuentran Mónica García, ministra de Sanidad, coportavoz y candidata a las elecciones autonómicas de 2027, o Manuela Bergerot, coportavoz del partido y actual rostro de su formación en la Asamblea de la capital.
Esta misiva, enviada a cada uno de estos dirigentes a través de la aplicación de mensajería Telegram, nunca recibió respuesta, como ha asegurado públicamente el concejal en Parla. “Os ruego que intervengáis para restaurar mis derechos, frenar este acoso y proteger el trabajo institucional que he realizado con total lealtad”, reclama en su carta. “Tengo en mi poder toda la documentación que acredita el calvario que llevo sufriendo desde hace más de un año y que ha revertido en mi salud con graves consecuencias físicas y psíquicas”, insistió. Sin éxito.
El 21 de abril, la Comisión de Ética de Más Madrid ratificó su decisión de expulsar a Fuentes del partido, al considerar probado que hostigó de forma continuada a otra compañera, también concejal. El 25 de abril, él recurrió esta sanción ante el órgano superior, el Comité de Garantías. Tres días después, el 28 del mismo mes, envió la carta a la que ha accedido este medio. Y pocas horas después, ya el 29 de abril, distintos medios informaron de la resolución del 21 de abril, que avanzaba un paso más hacia su expulsión definitiva.
Además, Artículo14 ha desvelado en exclusiva las grabaciones en las que un representante de la secretaría de Organización, Miguel Rodríguez, había amenazado a Fuentes con “denuncias” y “depresiones” si intentaba “mandar” e imponer su criterio a la dirección. Esta conversación tuvo lugar en diciembre.
También se le ordenó aceptar la contratación de al menos un trabajador decidido por la dirección, con cargo al Consistorio. “La contratación va a ser la que va a ser, y si tú pones palos en las ruedas en eso, seguirá subiendo la temperatura”. El 30 de enero, Fuentes cesó a otro asesor, que sí gozaba del aval de la dirección autonómica. La denuncia en su contra se presentó 10 días después.
En su resolución definitiva, fechada el 20 de mayo, la Comisión de Garantías afirma que ha quedado probada “la existencia de un patrón continuado de hostigamiento, abuso de autoridad, menosprecio profesional y deslegitimación personal” hacia la concejal Isabel Ávila.
Además, el Comité de Garantías asegura que un testigo califica de “misógina y denigrante” la actitud de Fuentes con Ávila; otro afirma que el excargo público de Más Madrid “ejercía un dominio absoluto sobre la dinámica de la asamblea”. La sanción es firme, y durante cuatro años no podrá participar en la vida orgánica del partido.
En abril, Fuentes denunció que este proceso “no surgió de una denuncia espontánea e imparcial, sino en el contexto de una estrategia organizativa previamente decidida para apartar al recurrente de su cargo”; “orquestada desde la misma cartera de Organización”. Cerca de dos meses después, no consta respuesta a esta denuncia.
Por su parte, Más Madrid ha rechazado aportar su versión de los hechos.
“Desde la más absoluta soledad”, “atravesando un calvario”
El edil expulsado de Más Madrid remitió su carta a casi todos los primeros espadas del partido, entre ellos Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad; o Eduardo Rubiño, coportavoz en el Ayuntamiento de Madrid. En ella se define como un militante que lleva “más de cinco años entregando su vida” a esta formación, y que entonces se encontraba en “la más absoluta soledad”. Asumía que la cúpula del partido podría no tener “constancia del calvario” por el que decía atravesar, pero les urgía a intervenir ante su “grave indefensión” y la supuesta vulneración de sus derechos.
“Jamás querría hacer daño a esta familia que es Más Madrid; precisamente por ese amor al proyecto, no puedo normalizar prácticas que nos restan credibilidad y dañan la salud de quienes trabajamos por él”, insiste.
Por otro lado, entre los tres dirigentes del Grupo Coordinador a los que no remitió la carta se encuentra precisamente el titular de Organización, Gabriel Ortega, con el que Fuentes ya había tenido algún desencuentro.
Ortega aludió ante decenas de cargos públicos al “narcisismo perverso” de este “niñato”
El 24 de mayo, en un chat de Telegram participado por decenas de cargos públicos del partido (83 miembros en total), uno de sus participantes reenvió el escrito de denuncia que Fuentes había presentado el mes anterior. Habían pasado dos días desde la resolución que confirmó su expulsión definitiva, y el secretario de Organización respondió mostrando todo su “respaldo al trabajo de Miguel Rodríguez en Parla”.
“Varios meses estuve mediando personalmente, a diario, en el grupo municipal de Parla. Soy testigo directo del autoritarismo, el abuso de poder continuado y el narcisismo perverso del niñato que defiende este señor”. “Y del trato dado a trabadoras y trabajadores y a compañeras y compañeros de asamblea”, escribió Ortega.
Además, afirmó que al difundir esa denuncia “de una persona expulsada del Partido” se estaba “vulnerando el debido secreto de los procedimientos de los órganos de control y garantías de Más Madrid”. “Incluso podrías estar injuriando a varias personas. Te rogamos eliminarla del chat inmediatamente y esperar a que haya resolución del Comité Ético”, reclamó.
Su interlocutor aseguró que el resto de participantes en este ágora tenían “derecho a conocer el texto de la denuncia”, y afirmó que en otras ocasiones sí se han difundido parte de los informes. El secretario de Organización negó la mayor, y afirmó que lo divulgado ha sido “la resolución firme” de los órganos correspondientes. “La diferencia es enorme. Tú sabrás, informado estás”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.