“Toda vida humana debe ser reconocida y custodiada desde su concepción hasta su ocaso natural, en cada circunstancia de su existencia”. Poco más de 72 horas después del histórico discurso de León XIV ante el Congreso de los Diputados, la Cámara Baja se pronunciará este jueves sobre una reforma de la ley de eutanasia. Previsiblemente, la norma superará esta parada, el debate y votación de su toma en consideración, y después continuará tramitándose en las Cortes.
Se trata de una proposición de ley para reducir al máximo los plazos en la vía judicial por los que se puede frenar la eutanasia. La “proposición de ley de modificación de algunas disposiciones normativas procesales con relación al derecho de morir dignamente” es una iniciativa del Parlament de Cataluña, que el 29 de abril aprobó remitirla al Congreso. Las dos primeras semanas de mayo la Cámara funcionó a medio gas, y sólo se convocó al pleno para acoger una comparecencia del ministro de Exteriores, José Manuel Albares.
La Mesa calificó la proposición de ley el 26 de mayo, avalando así el inicio formal de su andadura en las Cortes. Lo habitual, además, es que las iniciativas parlamentarias relacionadas con las comunidades autónomas aterricen en el primer pleno del mes, afirman fuentes de distintos grupos parlamentarios.
Es una forma de que no se produzcan tapones entre normas de este tipo. Y es una de las costumbres que suelen respetarse, aunque sea la Junta de Portavoces quien ordena los plenos, y tiene por tanto la última palabra sobre el calendario. Desde el Partido Socialista afirman que se ha respetado escrupulosamente el procedimiento, por más que el debate y votación se produzcan coincidiendo con la presencia del Pontífice en la recta final de su visita a España (6-12 de junio).
El caso Noelia del Castillo y los reproches de la Conferencia Episcopal
Hace poco más de un mes, PSOE y Sumar forzaron que el debate de otra iniciativa de enorme valor simbólico y político se produjera en un momento político muy concreto. Se trata de la reforma constitucional para blindar el derecho al aborto en la Constitución, y la votación de enmiendas de totalidad se produjo horas antes del inicio de la campaña electoral en Andalucía (30 de abril).
Pasó este filtro, aunque no tenía entonces, ni tiene hoy, los apoyos necesarios para obtener luz verde en la Cámara Baja. En esa ocasión, los partidos del Gobierno querían que PP y Vox se retrataran votando en contra, si bien sus socios de Junts salvaron esta etapa de su tramitación.
En lo que se refiere a la eutanasia, sin embargo, la norma que previsiblemente empezará su periplo parlamentario el jueves se ve impulsada tras casos como el de la joven Noelia del Castillo, que debió esperar casi dos años hasta cumplir su deseo de morir, pese al dolor y al sufrimiento que arrastraba. La asociación ultra religiosa Abogados Cristianos intentó frenar el proceso hasta el último momento, en representación del padre de la joven. Esto se tradujo en una dura batalla legal en el TSJ de Cataluña, el Tribunal Supremo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
“Hoy en España la muerte se presenta como solución al sufrimiento”, criticó en marzo la Conferencia Episcopal Española. Lo hizo en un mensaje en su perfil de X, después de que el tribunal de Estrasburgo tumbase el último recurso del padre de Noelia para evitar su muerte. Fue el 26 de marzo, el día que su corazón dejó de latir.
Sólo se permitirá recurrir ante el TC
De aprobarse, la iniciativa modificaría la ley de eutanasia y la ley reguladora de la jurisdicción contencioso administrativa. Establecería un plazo máximo de 25 días entre la decisión del organismo que autoriza la ayuda a morir y la respuesta a los posibles recursos judiciales. Estas tramitaciones tendrían carácter sumario y preferente, en periodos acortados e improrrogables; y sólo cabría recurso ante el Tribunal Constitucional (TC).
“A fin de no prolongar de una manera innecesaria e inhumana el sufrimiento de la persona titular del derecho a recibir la prestación de la ayuda, es necesario que el procedimiento judicial de control de la resolución administrativa de la comisión sea lo más breve posible y no se dilate mas allá de lo estrictamente imprescindible”, justifica el texto.
Carlos Cuerpo, Yolanda Díaz y Sara Aagesen, este lunes en el Congreso.
Salvo giro de guion, tres diputados del Parlament (del PSC, ERC y Junts) defenderán la proposición de ley aprobada en la cámara catalana. Obtuvo luz verde con sus votos y con los de los Comunes y la CUP. Por su parte, la ley de eutanasia fue aprobada en el Congreso de los Diputados en 2021 (durante la anterior legislatura), con 202 votos a favor y los únicos votos en contra de PP y Vox.
Si el PNV vota a favor el jueves, con partidos como EH Bildu o Podemos, cuyos votos afirmativos se presuponen, la norma podría continuar su tramitación parlamentaria en comisión.
Además, la ocasión es particular, más allá de la cercanía con el discurso del Pontífice en contra de la eutanasia o del aborto. El debate mostrará a diputados de ERC y de Junts, cuya relación hoy se ve marcada por la hostilidad y los ataques cruzados, votando en la misma dirección y defendiendo la muerte digna como derecho. Los mismos partidos que, con PSOE, PP o Vox, optaron por aplaudir el primer discurso de un Papa ante el Congreso, el lunes, y que después midieron cuidadosamente las críticas a sus palabras.
Podemos se desmarca y critica el “altavoz” otorgado al “jefe de una teocracia”
En público y en privado, los partidos del Gobierno -PSOE y Sumar- y sus aliados parlamentarios de fuerzas como EH Bildu discreparon de las palabras del pontífice sobre la eutanasia o el aborto. No obstante, decidieron poner el acento en los elementos compartidos con sus posiciones, como la defensa de la paz o los derechos de las personas migrantes.
“No compartimos el 100% de sus palabras, nosotros somos una organización laica y él es el representante de la Iglesia Católica, pero sí compartimos lo fundamental”, despejó el portavoz del PSOE, Patxi López. “Nos hubiera gustado que mencionase expresamente Gaza”, apostilló su homóloga en Sumar, Verónica Barbero. “Nos hubiera parecido valiente”.
Partidos como Junts o ERC, que se borran de los actos a los que acude el Jefe del Estado, Felipe VI, sí participaron en esta sesión parlamentaria. No lo hicieron Podemos y el BNG, y la número dos de los morados, Irene Montero, arremetió contra la Cámara por prestar su “altavoz” al “jefe de una teocracia”. También reprochó a León XIV que cuestione derechos “democráticamente conquistados” como la eutanasia o el aborto. O que siga “sin reparar a las más de 400.000 víctimas de pederastia” en el seno de la Iglesia.
El lunes, el Pontífice se vio con media docena de víctimas de estos abusos, sin cámaras ni micrófonos y sin recibir a las asociaciones más activas en la denuncia de estos casos. El martes viajará a Barcelona y el jueves, mientras el Congreso debate y vota sobre la eutanasia, él estará en Canarias, avalando la regularización extraordinaria de personas migrantes ejecutada por el Gobierno. Por más que la izquierda deba morderse la lengua con algunas cuestiones, en los partidos del Ejecutivo creen que el peaje a pagar por la defensa del Papa a su discurso en materia migratoria, en contraposición con los postulados de PP y Vox, es mínimo.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.