El juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz incorporó este martes el testimonio de Cristina de Frutos, una de las músicas que aspiró a la misma plaza en 2017. Su declaración ha sido la más explícita hasta ahora sobre la forma en que transcurrió el proceso de selección.
De Frutos se enteró de la existencia del puesto por un conocido, que también la animó a presentarse. Fue esa misma persona quien, dos o tres días antes de las entrevistas, le envió un mensaje de Whatsapp para advertirla de que ya sabía quién iba a obtener el puesto. “Me dijo que era el hermano de Pedro Sánchez. Yo pregunté quién era, pensando que era alguien de nuestro entorno, y me mandó una foto de Pedro Sánchez”, explicó la testigo ante el tribunal.
Pese al aviso, De Frutos acudió igualmente a la entrevista el 27 de junio de 2017. La habían llamado desde la Diputación para decirle que su perfil era interesante y que su proyecto estaba bien valorado. Expuso su proyecto durante un cuarto de hora, el mismo tiempo aproximado que el candidato anterior. Nadie le hizo una sola pregunta. “Sentí que no había igualdad de oportunidades”, afirmó este martes, repitiendo algo que ya había declarado públicamente. Al salir, los responsables de la Diputación le desearon mucha suerte.
La testigo se dio a conocer en una entrevista por el El Confidencial. Allí apuntó que le habían avisado de que “la plaza era suya”, en referencia al hermano del presidente, antes incluso de que comenzaran las entrevistas al resto de candidatos. Este martes se ratificó ante el tribunal en todo lo que entonces relató.
La Diputación de Badajoz sostuvo en su momento que David Sánchez ganó el concurso al responder satisfactoriamente a las preguntas del tribunal. La versión de De Frutos dibuja un escenario diferente. Añadió que solo en 2025, a raíz de la cobertura mediática del caso, supo cuál había sido su nota en aquella entrevista de 2017. Nunca impugnó el resultado ni presentó denuncia.
Su decisión de hacer pública su experiencia, con nombre y apellidos, estuvo influida por las declaraciones previas de responsables de conservatorios que habían hablado de rumores en Badajoz sobre la naturaleza del concurso. Sin embargo, esos mismos testigos matizaron el lunes sus palabras: lo que circulaba no era que la plaza estuviera amañada, sino que David Sánchez se presentaría al proceso.
Por otro lado, en otras declaraciones, también recogida este martes, el técnico de formación del área de Cultura de la Diputación, Ángel Seco, describió la relación de trabajo que mantuvo con David Sánchez cuando este dirigía el programa Ópera Joven. Seco reconoció que no trabajaba habitualmente con él, pero precisó que las reuniones se producían “a demanda”: con más frecuencia cuando había expedientes o licitaciones en marcha, y con menos contacto en los periodos de menor actividad. “Me pasa a mí y a cualquiera con los distintos coordinadores y directores de los programas de cultura”, indicó.
Sobre la implicación de Sánchez en Ópera Joven, Seco fue directo: estaba “muy pendiente” del proyecto, especialmente en su vertiente artística, y conocía todas las actividades paralelas vinculadas al programa. “Había una coordinación entre el área, el servicio y David y, en función de lo que finalmente se acordaba, yo ejecutaba”, explicó.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.