¿Por qué el PSOE no actuaba contra la militante Leire Díez? Esta es la pregunta que muchos cargos de la formación se han estado haciendo desde el pasado lunes. Algunos en público, como Emiliano García-Page, y otros muchos en privado.
“No habla en nombre del PSOE” o “no está en nómina en el PSOE ni lo ha estado nunca”, justificó ese mismo día la portavoz del partido, Esther Peña, resistiéndose a tomar una decisión. Sin embargo, Ferraz acabó abriendo este miércoles un expediente informativo, el cual podría abocar a otro de tipo disciplinario.
En este contexto, los Estatutos se convierten en una guía imprescindible para saber cuál es el futuro orgánico de Díez. Y es que según el citado documento y las fuentes consultadas por Artículo14, la resolución de la investigación interna del PSOE sobre la denominada fontanera socialista se puede postergar sine die. Es más, con respecto a los plazos, voces autorizadas de Ferraz aseguran que “no hay fijado un plazo para concluir” puesto que “lo marca el proceso”.
Asimismo, el artículo 92 de los Estatutos socialistas refleja que la Comisión Ejecutiva Federal o los órganos competentes, en este caso la Secretaría de Organización -comandada por Santos Cerdán-,”podrán realizar, si lo consideran necesario, actuaciones previas con objeto de determinar si concurren circunstancias que justifiquen tal iniciación (del expediente disciplinario)”.
Fuentes del equipo de comunicación del PSOE agregan que en el expediente que atañe a Díez esperan poder incorporar la totalidad de la grabación de sonido donde ella ofrecía beneficios judiciales a empresarios a cambio de información sensible sobre fiscales y guardias civiles, así como su testimonio sobre este tema. A su vez, aclaran que la apertura del citado expediente “no implica ninguna medida cautelar”.
¿Por qué no uno disciplinario?
El Partido Socialista defiende que el paso oportuno tras las relevantes palabras de la ya denominada fontanera es abrir un expediente informativo. Pero, según reflejan los Estatutos del partido y dicen voces autorizadas de Ferraz, la apertura de este tipo de expedientes es solo una de las opciones. Tanto el documento como esas fuentes confirman que se puede iniciar un expediente disciplinario directamente, como ocurrió en febrero del 2024 con el exministro José Luis Ábalos, aunque el criterio de tomar uno u otro camino depende de la Secretaría de Organización.
Preguntados por la razón que lleva al departamento liderado por Cerdán a abrir un expediente informativo y no uno disciplinario en el caso de Díez, desde el PSOE señalan que esa explicación se dará en la siguiente reunión de la Comisión Ejecutiva Federal.
Retomando como referencia el expediente informativo ahora abierto, el siguiente paso será que la Secretaría de Organización nombre un instructor con el propósito de recabar la información respectiva a los hechos que se han producido. Aquí, voces autorizadas socialistas deslizan que serán los servicios jurídicos de la formación los que se encarguen de la investigación interna, aunque en los preceptos 83.2. y 83.3. de los Estatutos se deja abierta la opción a que sea un miembro de la Ejecutiva quien instruya el caso Díez.
Una vez recabadas las pruebas oportunas, el instructor pondrá en conocimiento de la Secretaría de Organización, y por ende de la Comisión Ejecutiva Federal, todas las actuaciones realizadas. Será entonces cuando se adopte la decisión de incoar el expediente disciplinario o archivar la causa.
“Sorpresa” y “disgusto”
Esta decisión llega después de que algunos cargos del partido expresasen en público su rechazo al comportamiento que se desprende de los audios publicados. El primero en pronunciarse fue Patxi López, quien admitió conocer a Díez “como militante” y señaló que si se confirma como cierto lo publicado sería “absolutamente rechazable”.
En la misma línea, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, reconoció que la conoce “desde hace mucho tiempo” durante su etapa en el partido en Cantabria, en la que se ocupaba de la “comunicación” del partido en esta comunidad. Así, dijo que fue una “sorpresa” escuchar los audios y está “muy disgustada”.
Las reprobaciones también llegaron desde la federación cántabra, comunidad en la que Díez milita y donde fue teniente de alcalde en el municipio de Vega de Pas. La portavoz Ainoa Quiñones dijo que “el tono y las formas que se han utilizado en esas conversaciones” son “totalmente reprochables”.