Este viernes el caso Errejón vuelve a tomar un impulso. El juez instructor Adolfo Carretero, que investiga al exdiputado por un presunto delito de agresión sexual, ha tomado declaración a los dos organizadores y a uno de los asistentes a la fiesta en la que presuntamente el exdirigente agredió sexualmente a la actriz Elisa Mouliaá.
Soraya, ahora examiga de Mouliaá y una de las organizadoras de la citada fiesta, ha asegurado ante el juez que la también actriz llegó a decirle que “lo que había pasado” con el exdirigente en 2021 “no era un delito” en el momento de los hechos denunciados.
Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que, en su declaración como testigo -por videoconferencia desde Australia-, Soraya ha señalado que Mouliaá realizó esa afirmación en un audio que ha sido solicitado por el instructor. La actriz le habría indicado que finalmente le denunció porque, tras informarse y ver casos similares, consideró que los hechos denunciados podrían ser penados en virtud de la ley del solo sí es sí.
Ante el magistrado, la testigo ha apuntado también que Mouliaá es una persona que en ocasiones “fabula y adorna cosas”. Soraya habría roto relaciones en 2022 con Mouliaá cuando esta se divorció de su marido, del que era amiga.
Un testigo con “animadversión” hacia Mouliaá
Según la defensa de Mouliaá, el dueño del piso donde se celebró la fiesta pactó con Errejón su declaración, por lo que la Fiscalía ha reclamado cotejar esas conversaciones para ver “cuál ha sido el grado de interferencia”. “El testigo ha manifestado su apoyo a Errejón, lo cual nos ha parecido raro porque igualmente ha corroborado los hechos que denuncia Elisa”, ha señalado Alfredo Arrién, abogado de la actriz.
Para el letrado, la declaración de este testigo ha supuesto “un giro inesperado” en el proceso, ya que ha reconocido que él era amigo del exmarido de la actriz y “tuvo animadversión hacia ella y la acabó bloqueando”.
Ha añadido que pocos días antes de la declaración de este viernes, el dueño del piso le preguntó a Errejón: “Íñigo ¿cuál es el plan, qué es lo que tengo que decir?”, lo que entiende como un claro beneficio para el expolítico.
Entrega de teléfonos móviles
Las últimas novedades en la causa se produjeron el pasado mes de abril, cuando el juez citó a Errejón y a la actriz para que entregasen sus teléfonos móviles a fin de que la Policía Nacional pudiera analizar las conversaciones que ambos mantuvieron. La actriz hizo lo propio, pero el exdiputado prefirió esperar a que la Audiencia Provincial resuelva su recurso.
Cabe recordar que la defensa del exportavoz de Sumar en el Congreso subrayó que no es posible acceder de forma parcial al teléfono, ya que para obtener todos los mensajes que él y la denunciante se intercambiaron es necesario el copiado y volcado, en su totalidad, del dispositivo. Algo que, defendió, supera los límites de la privacidad y seguridad de los datos que tienen los usuarios.
Es más, el equipo legal de Errejón insistió en señalar que él ya aportó todas las conversaciones que conserva con Mouliaá, así como que no borró ninguna. De hecho, precisaron que quien sí eliminó esos mensajes fue la actriz.
La acusación popular que ejerce la Asociación de Ayuda de Defensa Integral a las Víctimas Especializada pidió entonces al juez que investigara por desobediencia a Errejón al no entregar su teléfono móvil. El magistrado, sin embargo, desestimó esa petición.
Cabe recordar que tanto Errejón como Mouliaá declararon el pasado 16 de enero ante el magistrado que investiga al exportavoz de Sumar por el presunto delito de agresión sexual del que le acusa la actriz. Ella, en su declaración, deslizó la posibilidad de que él la drogase aquella noche y aseguró que la tocó sin su consentimiento, actuando de forma “fría”.
Errejón, por su parte, confirmó que los hechos que relató Mouliaá ocurrieron pero aseguró que siempre con su consentimiento, sosteniendo que la actriz le habría denunciado para sacar un rédito económico.