El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado en un vídeo que todas sus actividades públicas y privadas son legales y ha vuelto a negar haber realizado ninguna gestión a favor del rescate millonario a la aerolínea Plus Ultra.
El también ex secretario general del PSOE ha querido “reafirmar” que “toda la actividad” que ha desarrollado ha sido “siempre” con “respeto a la legalidad”. “Mis ingresos han sido declarados con total transparencia”, ha añadido.
Además, Zapatero ha dicho en un vídeo compartido con los medios de comunicación que “jamás” ha realizado “ninguna gestión” relacionada con el recate de Plus Ultra, así como que “jamás” ha tenido una sociedad mercantil, ni directamente ni a través de terceros, en España ni en otro país.
“Presunto líder de una trama de blanqueo”
Cabe recordar que el que fuera jefe del Ejecutivo entre 2004 y 2011 ha sido citado a declarar como imputado el 2 de junio como “presunto líder de una trama de tráfico de influencias y blanqueo” en Plus Ultra, en el marco de la causa que investiga la Audiencia Nacional a partir del rescate público de la aerolínea. Las investigaciones efectuadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en los últimos meses implican al antiguo secretario general del PSOE en el cobro de comisiones ilegales y el lavado de fondos y han llevado a su imputación, según ha adelantado El Confidencial y ha confirmado Artículo14.
En la mañana de este martes la UDEF ha lanzado una nueva operación en la que se está registrando la oficina del expresidente y otras tres mercantiles, entre ellas, la empresa de sus hijas, Whathefav. Las otras dos son Inteligencia Prospectiva SL, que pertenece a los Amaro Chacón, familia venezolana con negocios con PDVSA, y que es cliente de Laura y Alba Rodríguez Espinosa, y el despacho Softgestor. Asimismo, se ha requerido información a la SEPI y a la empresa china Aldesa.
En un auto de 85 páginas el juez José Luis Calama establece que Zapatero es el presunto líder de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”, cuya finalidad “es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra”,
Según el magistrado, esta trama utilizó sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos “para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado”.