La jueza que investiga la DANA cita a un asesor de Pradas y a varios afectados para declarar como testigos

El juzgado de Catarroja amplía las diligencias e incorpora nuevos informes de la CHJ, Aemet y otras instituciones para esclarecer la gestión de la catástrofe que dejó 229 víctimas mortales en Valencia

Juzgado de Catarroja
EFE/Ana Escobar

La jueza del Juzgado de Instrucción de Catarroja, encargada de investigar la gestión de la DANA que azotó la provincia de Valencia el 29 de octubre del año pasado, ha citado a declarar como testigos a un asesor de la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, así como a varias personas afectadas por la tragedia.

La decisión se recoge en una diligencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -TSJCV- publicada este martes, que continúa ampliando las declaraciones dentro de una causa que busca esclarecer posibles responsabilidades administrativas y penales en la gestión de la catástrofe.

La comparecencia del asesor de asuntos generales de Pradas, quien figura como investigada en el procedimiento, ha sido fijada para el próximo 14 de noviembre. Además, la jueza ha modificado la fecha de declaración de un bombero del Consorcio Provincial, prevista inicialmente para el 29 de octubre, que finalmente se celebrará el 31 del mismo mes debido a ajustes en la organización interna del juzgado. Paralelamente, se ha citado a varias personas perjudicadas por la DANA, cuyas declaraciones se desarrollarán entre los meses de noviembre y diciembre.

En la misma diligencia judicial se informa de la recepción de nuevos escritos procedentes de la Confederación Hidrográfica del Júcar -CHJ-, la Agencia Estatal de Meteorología -Aemet-, la empresa pública Tragsa y la Conselleria de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda, que han sido trasladados a las partes personadas en la causa. Estos documentos podrían aportar información técnica clave sobre la gestión de los avisos y actuaciones durante el episodio meteorológico extremo.

Por otra parte, el letrado de la Administración de Justicia ha añadido un nuevo párrafo a la transcripción de la declaración del presidente de la CHJ, Miguel Polo, en el que se aclara que el embalse de Forata “no es una infraestructura crítica”, un matiz relevante para determinar la responsabilidad institucional en los daños ocasionados por la riada. Con estas nuevas citaciones y aportaciones, la investigación continúa avanzando en su objetivo de depurar responsabilidades en uno de los episodios más devastadores registrados en la Comunidad Valenciana.

TAGS DE ESTA NOTICIA