La invasión rusa de Ucrania afronta una nueva semana decisiva en el terreno diplomático, mientras los ataques del Ejército ruso siguen dejando un reguero de destrucción y víctimas civiles. Este lunes, a las puertas de una nueva ronda de contactos diplomáticos, la realidad sobre el terreno vuelve a contrastar con los mensajes de optimismo de Donald Trump sobre un posible acuerdo para poner fin al conflicto.
Este martes y miércoles, 10 y 11 de noviembre, Abu Dabi acogerá conversaciones entre delegaciones de Ucrania, Rusia y Estados Unidos, con Washington como mediador. Sobre la mesa estarán las garantías de seguridad, la desescalada, las medidas humanitarias y las condiciones para terminar la guerra. La participación europea, sin embargo, sigue rodeada de incertidumbre: Francia ha anunciado que estará presente y la Unión Europea ha confirmado su representación, mientras Moscú insiste en que las negociaciones deben limitarse al formato trilateral.
Objetivo ruso, los civiles ucranianos
Todo sucede mientras Rusia continúa golpeando objetivos ucranianos. En Komyshuvakha, en la región de Zaporiyia, un ataque ruso contra un centro en el que se distribuía ayuda humanitaria dejó al menos 55 muertos, según el último balance difundido por las autoridades ucranianas el 8 de noviembre.
Y la diplomacia podría adquirir una dimensión todavía mayor la próxima semana. Donald Trump ha anunciado que espera reunirse con Vladimir Putin y Xi Jinping durante la cumbre de la APEC, prevista para los días 18 y 19 de noviembre en Shenzhen, China. El presidente estadounidense ha mencionado cuestiones como el desarme nuclear y el final de la guerra de Irán, aunque no ha confirmado que Ucrania vaya a formar parte de una eventual agenda trilateral.
“Nada bueno puede salir de una partida imperialista de Risk”
En este contexto, en Artículo14 hablamos con Mariia Popova, profesora asociada de Ciencias Políticas en la Universidad McGill y Directora científica del Centro Jean Monnet de Montreal, para analizar las perspectivas de las negociaciones, la estrategia de Putin y la posición de Trump ante una invasión que sigue cobrándose vidas.
-Después de las conversaciones entre Witkoff y Putin, ¿está la invasión rusa de Ucrania más cerca de terminar? Horas después de aquel encuentro, Rusia volvió a bombardear Kyiv con misiles. ¿Qué mensaje envía Putin?
-Absolutamente no. Rusia mantiene una posición muy coherente y clara: conserva sus objetivos maximalistas originales, que pasan por acabar con la independencia de Ucrania y obligar a Europa a reformular su arquitectura de seguridad para conceder a Rusia el control sobre partes del continente. El mensaje que Putin envió con los bombardeos es que quiere forzar a Ucrania a negociar su capitulación.
-¿Está Rusia intensificando los ataques contra la población civil para forzar una rendición y tratar de cambiar la posición de Zelenski?
-Efectivamente, Rusia ha intensificado sus ataques contra objetivos civiles, pero es importante reconocer que, durante los últimos cinco años, ha atacado sistemáticamente a la población civil con la esperanza de que la sociedad ucraniana se desmorone y exija la capitulación. La posición de Zelenski refleja el consenso ucraniano: más del 70% de los ucranianos afirma de manera consistente que está dispuesto a soportar más tiempo de guerra antes que aceptar las condiciones de rendición impuestas por Rusia.
-Una vez más, resulta difícil entender la posición de la Administración Trump respecto a Moscú y a la guerra. ¿Por qué Estados Unidos está siendo tan conciliador con Rusia? ¿Tenía que ver también con las elecciones de noviembre?
-En efecto, la creciente posición contraria a Ucrania de Trump es difícil de entender. Desde luego, no es una postura que le aporte réditos electorales. Existe una mayoría bipartidista amplia y estable que apoya a Ucrania y quiere que el Gobierno estadounidense esté de su lado. Así que, precisamente cuando se acercaban las elecciones, Trump desafiaba al votante medio. Desde el punto de vista electoral resulta incomprensible, por lo que debe haber razones personales, ya sean empresariales o ideológicas, que expliquen por qué vuelve a acercarse a Putin.
-¿Ve alguna conclusión positiva o algún avance esperanzador en la posible reunión entre Vladimir Putin, Donald Trump y Xi Jinping en China?
-Absolutamente nada bueno puede salir de una reunión de tres aspirantes a jugar una partida imperialista de Risk. Estos tres líderes no tienen ningún derecho a decidir el destino de ningún otro país. El formato es el sueño de Putin: le permitiría a Rusia reivindicar su condición de gran potencia cuando nada demuestra que la merezca (su economía es pequeña, su líder es rechazado en buena parte del mundo y su Ejército lleva más de doce años sin conseguir derrotar a un vecino mucho más pequeño). Esperemos que Xi se niegue a participar en este formato.