Alma Ezcurra es la principal responsable de la política migratoria del PP. De la máxima confianza de Alberto Núñez Feijóo, la mujer más poderosa de Génova acude a la redacción de Artículo14 tras sellar con Vox los acuerdos de gobierno en Extremadura y Aragón. “Ellos pueden pensar lo que quieran, nosotros podemos pensar lo que queramos y hemos llegado a un buen acuerdo”, asegura rotunda.
Durante la entrevista, la vicesecretaria de Coordinación Sectorial del PP afirma que nadie “que necesite atención sanitaria urgente va a quedarse sin ella” pero defiende que “la gente que lleva tiempo en el territorio tenga alguna preferencia a la hora de acceder a determinados servicios o prestaciones públicas”.
Sobre el expresidente Mariano Rajoy, avala que siga siendo un activo político del PP. Y se muestra durísima contra Pedro Sánchez, sobre el que hace una enmienda a la totalidad. “Al sanchismo ni agua”, sentencia.
Pregunta. ¿Qué es para el PP la prioridad nacional?
Respuesta. Es la prioridad de vínculo con la nación, que es un vínculo que tienen obviamente las personas que han nacido en España, pero también aquellas que llevan años aquí, que contribuyen, que están perfectamente integradas, que cumplen la ley y que, en definitiva, aportan a la comunidad.
Es lo que se llama el arraigo, que a lo mejor se entiende un poco peor. Tiene sentido que la gente que lleva tiempo en el territorio tenga alguna preferencia a la hora de acceder a determinados servicios o prestaciones públicas.
P. Para Vox, la prioridad nacional es garantizar que el español siempre irá primero. ¿Lo comparte?
R. Vox y el PP somos proyectos políticos distintos y está bien que la gente lo sepa. Defendemos cosas distintas y la conclusión de las últimas elecciones ha sido que tenemos que entendernos, y nos entenderemos sobre lo común. Ellos pueden pensar lo que quieran, nosotros podemos pensar lo que queramos y hemos llegado a un buen acuerdo. Eso es bueno para todos los ciudadanos.
P. Entonces, ¿están cómodos con ese principio?
R. Nos sentimos muy cómodos con el texto del acuerdo. Comprendo que el concepto político a lo mejor no es nuestro y no es habitual. Pero el contenido del concepto sí es algo que llevamos tiempo aplicando y no solo el PP. Hay otras comunidades no gobernadas por nosotros que ya utilizan el arraigo como criterio de baremación para el acceso a determinadas prestaciones públicas.
“Hemos llegado a un acuerdo. Eso es bueno para todos los ciudadanos”
P. Para que lo puedan entender los lectores del Artículo14, ¿en qué se materializará esa prioridad nacional?
R. Lo que se ha establecido es un criterio de validación basado en varios parámetros. El primero, el empadronamiento, que en este caso será muy grande, que son cinco años para el alquiler social y diez años para la propiedad. También criterios de contribución económica y de aportación, que demuestran de alguna manera la relación efectiva o afectiva con el territorio, en este caso por ejemplo Extremadura. Y, en tercer lugar, colectivos prioritarios que tengan especiales dificultades para el acceso a la vivienda, por ejemplo, menores de 36 años, parados de larga duración, etc.
P. ¿Corren peligro las prestaciones sanitarias para los migrantes irregulares? El pacto que han suscrito con Vox específica que solo podrán acceder en supuestos de urgencia vital.
R. No. Nadie que necesite atención sanitaria urgente va a quedarse sin ella, así lo recoge el acuerdo. Lo que plantea es ordenar el acceso a determinadas prestaciones programadas, vinculándolas al arraigo, la permanencia y la contribución al sistema, siempre dentro de la legalidad vigente. Y aquí conviene ser precisos: una cosa es el derecho a la salud, que nadie discute y que el acuerdo respeta íntegramente, y otra cosa son qué prestaciones concretas financia el sistema público, en qué condiciones y para quién.
Ese segundo capítulo es una decisión de política sanitaria legítima, que corresponde a cada administración y que la mayoría de países europeos aplica con criterios similares. Y, además, el pacto refuerza la sanidad extremeña con más presupuesto, más profesionales y medidas concretas para reducir las listas de espera.
P. ¿Cómo está hoy la relación con Vox? Usted protagonizó un cruce de reproches con Vox precisamente por el tema migratorio…
R. Es una forma de verlo. Donde tú ves acusaciones, yo veo un debate de fondo. Además, es bueno que se produzcan estos debates. Es bueno que la gente sepa que somos proyectos políticos distintos y conviene tratar a la gente como adultos y explicarles los matices de las cosas. Las soluciones binarias no nos llevan a ningún sitio.
P. ¿Este endurecimiento del discurso migratorio puede alejar al PP del votante más moderado?
R. Lo que en realidad sucede es que la inmigración es un problema mayoritario para muchos españoles, también para españoles que votan izquierda o abstención. La inmigración preocupa a mucha gente y, por tanto, abordarla no tiene por qué alejar a nadie siempre y cuando se les hable con verdad y con seriedad.
P. ¿Han hablado con el resto de las comunidades autónomas sobre incluir la “prioridad nacional” en los pactos? Juanma Moreno se ha desvinculado…
R. No he hablado con las comunidades porque, como es público, las negociaciones las llevan unos delegados de Génova (Miguel Tellado y Marta Varela) y los territorios. Lo que ha dicho Juanma Moreno es que quiere gobernar en solitario y me parece lógico que un partido salga a ganar, yo no votaría a un partido que salga a empatar.
“La inmigración preocupa a mucha gente y no tiene por qué alejar a nadie”
P. ¿Cuándo llegará el pacto de Castilla y León? ¿Será muy similar a los antecesores?
R. Yo creo que Castilla y León tiene unos plazos muy distintos a los que tenían Extremadura y Aragón, que eran más perentorios. Castilla y León está comenzando la fase de negociaciones. No sé cuándo llegará el acuerdo. Creo que la prioridad ahora mismo son las elecciones de Andalucía, que son lo más inmediato.
P. ¿Y ese pacto de Mañueco con Vox llevará esa prioridad nacional?
R. Es una decisión de la dirección territorial, y fruto de la negociación.
P. Usted avanzó una ofensiva política, judicial y judicial sobre la regularización. ¿En qué se materializará esa ofensiva? ¿Van a manifestarse en las calles?
R. En primer lugar, no desaprovecharé cualquier oportunidad para denunciar que la forma en la que ha actuado el Gobierno con esta regularización es un auténtico despropósito. La norma está diseñada para ser un coladero, tiene un montón de conceptos jurídicos indeterminados y tiene fallas legales suficientes como para que el Tribunal Supremo se lo plantee.
A nivel político nos hemos posicionado claramente, y también nuestras comunidades autónomas y ayuntamientos, en contra de una norma que supone un agravio para todos. Para los que ya están y han cumplido los plazos porque ven como otros que no los han cumplido son regularizados por la vía rápida, y también para los propios regularizados porque al no tener un itinerario de integración, lo único que van a hacer es cronificar su precariedad.
Estamos lanzando un mensaje de que la irregularidad tiene premio en España, y eso les lleva a jugarse la vida y echarse en brazos de las mafias. Además, tenemos unos servicios públicos muy colapsados que van a tener que absorber una demanda de entre medio y un millón de personas.
Además, en Europa, la comisión y el Parlamento Europeo han expresado dudas razonables desde el punto de vista jurídico.
“La regularización está diseñada para ser un coladero”
P.¿Van a apoyar la ley para nacionalizar a saharauis?
R. No solemos anticipar el sentido de nuestro voto. Pero le puedo decir que el PP está con el sentir mayoritario de la sociedad española, que tiene una preocupación por el Sáhara Occidental. El Sáhara Occidental es un territorio no autónomo que está en un proceso de descolonización en el ámbito de las Naciones Unidas, y ahí es donde ha estado España siempre. Lo que pasa es que Pedro Sánchez ha cambiado su criterio y tendrá que explicarnos a todos los españoles el porqué. Lo que no se puede es defender el derecho internacional en unos sitios y no en otros.
P. Esta semana ha sido muy movidita en los tribunales. ¿Sigue el presidente Rajoy contando con la confianza de Génova?
R. Todos los expresidentes del gobierno del Partido Popular cuentan con la confianza y el respeto de sus compañeros del partido y con el mío personal específicamente.
P. ¿Y le podremos ver entonces en actos de partido, con Feijóo?
R. Es una decisión que depende de Mariano Rajoy, pero no entiendo por qué no.
P. ¿No debe el PP articular un discurso más duro contra aquella etapa de presunta corrupción?
R. El PP tiene un discurso durísimo con la corrupción, pero es que lo que me preocupa de todo esto es que al PP se le pregunte por la dureza de su discurso con la corrupción y al presidente del Gobierno, que está viviendo juicios en tiempo real sobre su entorno personal, sobre su partido y gobierno, no se le pida una dureza mayor, no solo en su discurso sino en sus actuaciones.
P. En el Supremo, sigue el juicio por las mascarillas. Koldo García radiografió ese descontrol en los pagos en Ferraz. ¿Ve algo más acreditada la posible financiación B del PSOE?
R. Yo políticamente puedo ver muchas cosas, pero creo que la evaluación de medios de prueba corresponde a los jueces y tribunales. Lo que no voy a hacer es lo que hace el ministro Bolaños, que es confundir el Ministerio de Justicia con la sede de comunicación de Ferraz. Así que me limitaré a decir que veo con preocupación las testificales en el juicio, y sí tengo la percepción de que la imagen institucional que está trasladando nuestro Gobierno a otros socios europeos se está deteriorando. Se lo digo como eurodiputada. Todo el entorno del presidente está inmerso en unas aguas turbias donde la decencia, la transparencia y la legalidad están en duda.
“El PP tiene un discurso durísimo con la corrupción”
P. ¿Me dice que se habla en los pasillos del Parlamento Europeo sobre los problemas judiciales del presidente?
R. Yo he podido constatar como en los pasillos del Parlamento Europeo causa mucha sorpresa que la mujer del presidente del Gobierno sea llamada como testigo por la Fiscalía europea por un caso de corrupción.
“En estos momentos no tenemos los apoyos para una moción de censura”
P. Dice el CIS que Pedro Sánchez arrasaría en unas elecciones generales…
R. Si es verdad lo que dice el CIS, el presidente del Gobierno está tardando en convocar elecciones generales. Además, sus socios de Junts se lo dijeron esta semana, que vaya convocando. Ni Pero Sánchez se lo cree, nada nuevo en el frente.
P. Efectivamente, Junts también pide elecciones generales. ¿Nos acerca esta unión a una moción de censura?
R. Feijóo lo ha dicho en muchas ocasiones: se presentará cuando haya los apoyos suficientes, y en este momento no los tenemos.
P. De interlocución entre Sánchez y Feijóo ni hablamos, ¿no? ¿Ahora mismo es viable?
R. La relación es inexistente, absolutamente. Quedó muy claro en el Congreso del PP que con el sanchismo ni agua.
P. Las consecuencias del conflicto en Irán continúan. ¿Se ha quedado el Gobierno corto en las medidas aprobadas?
R. Sí, claro que se han quedado cortas por una razón fundamental. Lo importante era deflactar el IRPF a las familias y eso no se ha hecho y la gente lo nota a final de mes. La lista de la compra ha subido un 43% en España y los impuestos han subido 3.600 euros de media. Deflactar el IRPF era un buen comienzo. Hemos propuesto bajar el IVA de los alimentos básicos y eso no se ha hecho. Tenemos a un Gobierno muy preocupado por los precios de la energía, pero están cerrando centrales nucleares.
“Quedó muy claro en el Congreso del PP que con el sanchismo ni agua”
P. Usted llegó a la dirección con el mandato de reconectar con “lo que somos”. ¿Cómo lleva su etapa en la primera línea?
R. Bueno, estoy reconectando conmigo misma porque acabo de ser madre, pero no se puede discutir que, desde el congreso del partido previo a los cambios en la dirección del PP, nuestro partido ha empezado a hablar de los temas bastante más claro. Creo que la ponencia política sirvió de un impulso de posición y de oposición que está haciendo que el PP tenga las ideas mucho más claras o, al menos, las exprese de manera más contundente.
P. Acaba de ser madre, ¿cómo va la conciliación?
R. La conciliación en este país son los padres, por eso en este país la gente apenas tiene hijos. Quiero recordar que en el Parlamento Europeo no hay baja por maternidad, que es una cosa que la gente no sabe y sorprende mucho. Yo tengo una dispensa para no acudir a los plenos, pero no tengo ni voto telemático ni nada parecido. La conciliación es difícil. Son cuatro niños y uno de cuatro meses. Dormir está sobrevalorado, al parecer, pero lo llevo con mucha alegría. Tener hijos siempre es una buena noticia.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.