La publicación de los documentos desclasificados del 23-F ha abierto una de las carpetas más sensibles de toda la jornada: el papel de la Corona en los meses posteriores al intento de golpe. Uno de los informes del entonces CESID, fechado el 5 de febrero de 1982 y conocido este miércoles, recoge como información verosímil que Juan Carlos I habría mantenido un contacto confidencial con el general Jaime Milans del Bosch antes del inicio del juicio, con el objetivo de evitar daños a la institución monárquica.
El dato ha trascendido a partir de una información de Europa Press sobre un documento incluido en la desclasificación aprobada por el Gobierno y publicada este 25 de febrero de 2026. Según esa información, el CESID decidió elevar el asunto “a conocimiento superior” porque entendía que no se trataba de un rumor cualquiera, sino de una versión que circulaba en ámbitos considerados cualificados, incluidos sectores militares.
La relevancia del documento no está solo en lo que afirma, sino en cómo lo formula y en el contexto en el que fue redactado: pocos días antes del arranque del proceso judicial contra los golpistas.
Qué dice exactamente el informe del CESID
Uno de los puntos clave de los documentos desclasificados del 23-F es que este informe no presenta una prueba directa, sino una comunicación de inteligencia basada en informaciones atribuidas a “núcleos cualificados” de opinión. En ese marco, el texto señala que se hablaba de entrevistas confidenciales del Rey con algunos de los principales implicados en la intentona.
En el caso de Milans del Bosch, el documento —según la información difundida— recoge que el general habría exigido que el contacto fuera con “la propia persona real”, sin intermediarios. Y añade que, en esos círculos, se “aseguraba” que esa entrevista se había producido.

Además, el informe menciona de forma separada un posible contacto con Alfonso Armada, a través de “alguien muy importante” de la Casa Real, aunque sin identificar a esa persona. De nuevo, se trata de referencias trasladadas al CESID, no de una constatación judicial o documental en el propio informe de inteligencia.
El objetivo que atribuye el CESID: blindar la institución
El aspecto más delicado del documento es el motivo que atribuye a esos contactos. Según la información publicada, el informe apunta a que la finalidad era que “la Corona no salga lesionada del proceso”, es decir, evitar que el juicio del 23-F se convirtiera en una vía de desgaste para la monarquía.
Ese pasaje convierte este texto en uno de los más comentados entre los documentos desclasificados del 23-F, porque conecta con una de las grandes preguntas históricas en torno al golpe: qué sabían, qué temían y cómo se movían las instituciones del Estado en los meses posteriores a la asonada.
El documento refleja una alerta interna del CESID sobre una información que considera grave, tanto si era cierta como si era una filtración interesada. No equivale, por sí solo, a una prueba definitiva de que la reunión se produjera en esos términos.
Por qué el informe es políticamente explosivo aunque no cierre el debate
La publicación de este texto llega el mismo día en que el Gobierno ha hecho públicos 153 archivos del 23-F, procedentes de varios ministerios y del antiguo CESID, en una operación de desclasificación que Moncloa presenta como un gesto de transparencia y memoria democrática.
En ese contexto, este informe destaca porque toca directamente la cuestión más sensible del relato del 23-F: la relación entre los golpistas, el entorno institucional y la Corona en la fase posterior al golpe, cuando ya se preparaba el juicio. Por eso, aunque no cierre el debate histórico, sí alimenta una nueva fase de revisión y análisis de fuentes.

Además, otros documentos conocidos este mismo miércoles muestran que dentro del propio material desclasificado hay informes con enfoques distintos sobre rumores, campañas de intoxicación y posibles intentos de implicar al Rey en el golpe para reducir responsabilidades penales de algunos procesados. Esa coexistencia de piezas obliga a una lectura muy cuidadosa del conjunto.
