El Gobierno respira aliviado tras superar la jornada del 23 de septiembre, con elecciones en Marruecos, sin que se produzcan nuevas entradas de migrantes por la frontera de Ceuta. Fuentes del Ejecutivo admiten que, de madrugada, recibieron una alerta de posibles movimientos en Melilla, donde constataron una importante concentración de migrantes subsaharianos. No fue a más. “Estaba muy controlado”, “han reforzado mucho la frontera”, sostienen.
De donde no acaba de salir el Gobierno es del escenario de las fricciones entre Defensa y Moncloa. De hecho, según fuentes del Ministerio de Margarita Robles, en este departamento “molesta” que sólo se haya acordado la comparecencia de la propia ministra en la comisión de secretos oficiales del Congreso de los Diputados (el 6 de octubre), y no la de la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Esperanza Casteleiro.
La ministra se mostró públicamente dispuesta a que Casteleiro rindiera cuentas ante el Parlamento, a puerta cerrada. Y hoy en Defensa siguen sin “entender” por qué ni el Gobierno del que forman parte ni tampoco el PSOE han apoyado llamarla ante la Cámara. “Estaría encantada de asistir”, abundan. También puntualizan que Robles a todas luces facilitará más información que la directora del CNI.
Moncloa y la dirección del PSOE han optado por bajar perfil y no atraer más focos sobre una gestión que les abrasa. Y, desde hace semanas, defienden que las miradas deben centrarse en Robles, en lugar de abrir nuevos frentes.
El martes, el portavoz del PSOE, Patxi López, recordó que la ministra es la máxima responsable del Centro: “La comisión de secretos no es para convertirla en un careo o para que se utilice para otros fines”, apostilló. Hay discrepancias incluso por las fechas escogidas; desde el equipo de Robles pidieron agendar esta cita el próximo lunes 5 de octubre o el jueves 15 del mismo mes.
Han tenido que asumir que se celebrará el martes 6, deslizando que la mayoría de diputados no suelen estar en Madrid los lunes -no hay pleno-, pero tampoco buena parte de los jueves -suelen concentrarse entre los martes y miércoles-. Por otra parte, ya han ofrecido dos fechas para que comparezca también en el Senado, de momento sin obtener respuesta de la Cámara Alta. A diferencia de lo que ocurre en el Congreso, es la mayoría del PP, y no la del PSOE y Sumar, quien gobierna en la Cámara territorial.
Por lo pronto, después de que la jueza que investiga la entrada en Ceuta de los días 30 y 31 de julio, María Tardón, requiriese nueva documentación relacionada con la causa, en el Ministerio de Robles reconocen que podrían trascender nuevos documentos secretos previos y posteriores a esas jornadas.
En concreto, la magistrada Tardón ha reclamado un informe cuya elaboración puede requerir de una nueva desclasificación. Y por ello no descartan que, después de que el CNI recopile los informes en su poder, el Consejo de Ministros tenga que aprobar una nueva desclasificación de documentos. “Si para hacerlo hace falta desclasificar, se hará”.
Desde el estallido de la crisis, Robles ha defendido a capa y espada los avisos del CNI sobre el peligro de que se estuviera gestando una entrada masiva en el lado marroquí de la frontera. Al otro lado del ring, el titular de Interior, Fernando Grande Marlaska, negaba la mayor. Tras la desclasificación, Robles se vio obligada a asumir que el Centro Nacional de Inteligencia no supo predecir la “magnitud” de la crisis que se cernía sobre el paso de El Tarajal.
Lejos de dar la batalla por perdida, en Defensa han afirmado a posteriori que no se desclasificaron todos los documentos previos al 30 de julio. O que se produjeron “problemas serios” con la Armada entre el 30 y el 31 de julio. De momento, no han querido ir más allá.
Defensa desliza que otros departamentos no le han pedido que se involucre más
Con la crisis en la ciudad autónoma a punto de cumplir dos meses de duración, fuentes de Defensa plantean que la tramitación administrativa de los expedientes de los migrantes adultos tendría que agilizarse: “Debería ir más rápido todo”. Es una opinión compartida por algunos dirigentes del PSOE: “Discutamos si 20 ordenadores son muchos o pocos, pero no si el Gobierno está tomando medidas, porque lo está haciendo”, reclamaba el martes una de ellos.
“En vez de 50 funcionarios, puedes poner a 150 a hacer triajes”, deslizan desde la cúpula del Ministerio. Además, enfatizan que las Fuerzas Armadas, que penden de Defensa, no pueden hacer “más cosas” sobre el territorio, porque no tienen competencias. Las tienen Interior, Transportes o Política Territorial, pero no la tienen las Fuerzas Armadas, que no pueden intervenir si no se les requiere. Ni siquiera para ayudar con tareas de triaje o de control de orden público, destacan. “Si lo piden, van”, apuntan.
Sumar ve un giro en el discurso de Sánchez sobre Marruecos; Moncloa lo niega
Pedro Sánchez sigue de viaje oficial en Nueva York para asistir a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero sus declaraciones han resonado con fuerza en la escena doméstica este miércoles.
En particular, su afirmación de que España ha “pedido respuestas y acciones a Marruecos, porque es evidente que su control de la frontera falló”. Su respuesta en una entrevista en la CNN generaba sorpresa entre algunos de sus aliados, que apreciaban un viraje en su discurso. Además de cuestionar que recalibrase posiciones a miles de kilómetros de España, en un viaje oficial.
Así lo sostuvieron sus socios de Sumar, que en su día cuestionaron las alabanzas de los socialistas a la actuación de Rabat en la crisis. Y que apostaron por cuestionar, al menos, si el régimen de Mohamed VI optó por ponerse de perfil mientras cerca de 80.000 personas cruzaban la frontera. En el intento murieron 141.
En el ala socialista del Gobierno, sin embargo, niegan que se haya producido un cambio de discurso, y recuerdan la comparecencia del presidente ante el Congreso el 3 de septiembre. Entonces se refirió a la “falta de control” en la frontera por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes, y pidió dirimir “si hubo incapacidad o inacción”. “Es evidente que, después de lo ocurrido, esa cooperación tiene que ser diferente”, añadió entonces.
Alguno de los interlocutores del Ejecutivo consultados sí interpreta que hay cambios en el fondo y en las formas. Y asumen que Marruecos entonces hizo “un mal cálculo”. Las mismas fuentes recuerdan que el “99% de la gente” piensa que Rabat jugó algún papel en estos hechos. Por eso es difícil que crean en el relato de Sánchez.
Lo piensan también todos los partidos del arco parlamentario, que llevan desde el inicio de la crisis reprochando al presidente y al ministro del Interior que alabaran la cooperación con Marruecos mientras las televisiones mostraban en directo la entrada de miles de personas por la frontera. Sin la menor oposición para lograrlo.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.