Leire Díez es la persona que acapara los focos de la actualidad informativa. La militante socialista “de base”, como ella se define, ha sido protagonista de noticias que la vinculan con una trama organizada por el PSOE y el Gobierno para recabar información sensible sobre jueces, fiscales y guardias civiles, así como para buscar errores en sus actuaciones. El objetivo principal de todo ello sería poder utilizar estas pesquisas para anular, entre otros, los procesos judiciales que afectan a la mujer y al hermano del presidente del Gobierno, Begoña Gómez y David Sánchez, cuyas presuntas actividades delictivas han sido investigadas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Benemérita.
En una conversación con Artículo14, Díez desmiente o matiza gran parte de esas noticias publicadas sobre ella: reitera que estaba haciendo un trabajo de investigación periodística; niega que Pedro Sánchez y Santos Cerdán conocieran esas actividades que comandó, y en las que también participó el empresario Javier Pérez Dolset; señala que mintió al empresario investigado por la Audiencia Nacional Alejandro Hamlyn, a quien le ofreció el traslado de un fiscal a su residencia en Dubái con el objetivo de solucionar sus problemas judiciales, para así sonsacarle información delicada sobre miembros del Ministerio Público y guardias civiles; e indica que sus palabras deseándole la muerte al jefe del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO, Antonio Balas, han sido interpretadas de manera interesada.
A su vez, este periódico cuestiona a Díez por la extorsión que habría realizado al fiscal anticorrupción José Grinda a través de un vídeo sexual para que este diera carpetazo al caso Zed, en el cual investiga las actividades presuntamente ilegales del propio Pérez Dolset.
Pregunta: Pérez Dolset confirmó que tanto Pedro Sánchez como Santos Cerdán estaban al tanto de lo que ustedes hacían…
Respuesta: Eso no lo he dicho yo, eso hay que consultárselo a él. Eso no me afecta a mí. No me puedo hacer responsable de lo que diga todo el mundo. Aunque yo creo que algo aclaró en el programa de Risto (Mejide).
(Cabe recordar que Pérez Dolset cambió de versión el pasado jueves al señalar como falsas las declaraciones que hizo a El Confidencial en las que aseguraba que Pedro Sánchez y Santos Cerdán conocían esta operación liderada por Díez).
P: Y según lo que sabe usted: ¿Sánchez y Cerdán tenían conocimiento sobre las múltiples reuniones que mantuvo con empresarios, guardias civiles investigados o abogados con el objetivo de conseguir información sensible de determinadas personas?
R: No. Evidentemente.
P: Sobre el encuentro con el guardia civil investigado en el caso Koldo, Rubén Villalba: él reflejó en unas actas que usted dijo que lo que ahí trataron “le interesa al PSOE” y que “los de arriba en el Gobierno” estaban al corriente. ¿A qué se refirió con eso?
R: Unas actas que solo suscribe una persona… Unas actas son algo que firman dos personas. Él (Rubén Villalba), además, graba una reunión sin permiso, proporciona unas imágenes de manera ilegal y da una información que no puede proporcionar. Por lo tanto, no lo voy a comentar. Es que no se puede comentar algo que de facto es ilegal.
Estoy muy agotada de todo esto. A mí me gustaría que alguien por primera vez entrara en el fondo de algunas cuestiones. O sea, no se pueden filtrar conversaciones en despachos de abogados, que están protegidos por secreto profesional, no se pueden filtrar imágenes de manera ilegal, no se puede decir que hay actas cuando no son actas. Serán lo que sea, pero no son actas.
Además, yo no convoqué la reunión (con Rubén Villalba). Fue él quien pidió verme. Yo no tengo el teléfono de este chico, fue a través de terceras personas a las que, obviamente, hay que proteger.
P: ¿También señaló en esas reuniones con Villalba que Víctor de Aldama no debía seguir “tirando de la cuerda” y lograr que “bajo ningún concepto salgan determinadas informaciones”?
R: Yo no conozco personalmente a Aldama, ni he coincidido con él en mi vida. Aldama es una cosa que me pilla muy colateralmente. No he tenido ni el gusto ni el disgusto de conocerle, en absoluto. Algo le conozco, pero solo por las informaciones y por mi propia investigación. Como estoy investigando el tema de los hidrocarburos, es lógico que sepa muchas de las cosas.
Obviamente, a él no le viene bien lo que estoy investigando. Es normal que no me tenga cariño, pero me da igual. No estamos aquí para conseguir amor universal.
No hay nada (verdadero) en lo que refleja El Mundo de que esto es algo orquestado por el Gobierno o por el PSOE. Nada de ese estilo. ¿Alguien cree que teniendo el poder que ostenta el Gobierno se necesita a una periodista freelance para hacer todo esto? ¿De verdad? Es un poco absurdo.
P: ¿Y por qué se interesó en una trama que habría defraudado millones de euros a través del comercio de hidrocarburos?
R: Por informaciones que me habían llegado.
P: ¿Por qué una militante de base del PSOE, como ha dicho que es, le ofreció al empresario Alejandro Hamlyn el traslado de fiscales a Dubái para ayudarle con sus casos judiciales?
R: Todo el mundo sabe que los fiscales no van a ir a Dubái. ¿A nadie le ha parecido que era una estrategia para intentar sacar la información que yo tenía que sacar? La gente es suficientemente inteligente para saber que los fiscales no van a Dubái. Pero lo más importante: eso se produjo en febrero. ¿Ha ido algún fiscal a Dubái?
P: ¿Hamlyn les llegó a dar alguna información tras la reunión mantenida con él el pasado mes de febrero?
R: Alguna sí.
P: ¿Y cuándo se va a conocer esa información?
R: Ya he dicho que entregaré la documentación cuando se celebre el expediente (informativo abierto por el PSOE).
P: La semana pasada El Independiente informaba de que usted mantuvo una reunión con Gonzalo Boye, el abogado de Carles Puigdemont…
R: Ese abogado también ha representado a Javier Pérez Dolset para otras cosas. Es que ese señor tiene más clientes a parte de Puigdemont.
P: Esta información señala que usted le pidió a Boye que Junts per Catalunya rebajara el tono con el PSOE…
R: ¿De verdad alguien considera que yo puedo conseguir que Junts rebaje el tono con el Gobierno? ¿Pero cómo se va a tratar? Si es que yo no tengo que tratar nada de eso. ¿Qué tiene que ver eso con los hidrocarburos?
P: ¿Quién cree que puede estar detrás de esas informaciones que se publican en los medios de comunicación?
R: Si os habéis dado cuenta, todo lo que sale es proveniente de clientes de José Antonio Choclán (Aldama o Hamlyn), que a mí me parece un buen abogado, pero creo que no es casualidad.
Asimismo, en todas estas cosas está la UCO interviniendo como parte policial. La Guardia Civil es un cuerpo magnífico, pero, como todas las instituciones del Estado, están sometidas a la posibilidad de que se les critique, de que tengan que rendir cuentas. Aquí no hay caballitos blancos. No sé dónde está el escándalo de investigar esto.
P: Es chocante que usted hiciera referencia a la muerte de una persona, en este caso el teniente coronel Balas, jefe del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO…
R: Si alguien ha interpretado que mis palabras se referían a la muerte física de un señor, es que quiere interpretarlo así. Es evidente que no. Eso, cuando se filtra toda la conversación, ya se nota el tono.
P: Pérez Dolset también ha comentado que lleva seis años investigando con usted lo que él llama las “cloacas del Estado”. ¿Eso es verdad?
R: Sí, le he ayudado desde hace bastante tiempo. Con menos o más intensidad en función del tiempo porque, mientras, he tenido otros cometidos.
P: ¿Usted cobraba de Pérez Dolset por hacer esto?
R: No.
P: ¿Lo hacía como una ayuda para él?
R: Y porque tengo un proyecto a futuro que ya se verá.
P: ¿Cuándo dará a conocer ese proyecto?
R: No hay una fecha concreta.
P: Entre varias de las informaciones publicadas, hay una que refleja que usted ofreció un supuesto vídeo sexual del fiscal José Grinda a varios medios de comunicación para chantajearle y que de esa manera cerrara casos que él investigaba y que afectaban, por ejemplo, al propio Pérez Dolset. ¿Esto fue así?
R: Cero veracidad. Cero es cero. Yo soy la última persona en haber visto ese vídeo. Ese vídeo lleva 10 años por ahí. Ha salido como en cinco comisiones de investigación de diversas cosas. Hay una Wiki Grinda, que está cerrada, pero existe.
Yo no creo que haya ningún tema de chantaje a este fiscal. Son cosas totalmente distintas.
P: ¿A qué se refiere con que son cosas totalmente distintas?
R: Que no hay chantaje, sin más. Eso no tiene absolutamente nada que ver con un chantaje.
P: Usted era empleada de Correos y de ENUSA durante ese tramo temporal en el que ha ayudado a Pérez Dolset. ¿Este trabajo, que denomina de investigación, lo hacía como algo alternativo a esos puestos?
R: ¿Tú no puedes estar mirando algunas cosas cuando estás en tu tiempo libre? Era algo que hacía en el tiempo libre. Ya he dicho que no cobraba nada de todo esto. ¿Dónde está el problema? Todo esto forma parte de un trabajo de investigación que verá la luz.
Y a lo que que a mí respecta, jamás he hablado en nombre del PSOE. Soy una periodista que milita, no una militante que es periodista.
P: Hablemos sobre sus puestos de directora de comunicación en ENUSA y de directora de Filatelia y Relaciones Institucionales en Correos.
R: En ENUSA no era directora de comunicación. Era técnico con la posición de dirección de comunicación.
P: ¿Y ese puesto era de libre designación o lo consiguió mediante un proceso de selección?
R: Por un proceso de selección.
P: ¿Su puesto en Correos también lo obtuvo por un proceso de selección? Usted llegó a esta empresa cuando el director era Juanma Serrano, que antes fue el jefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE. ¿Le puso Serrano a dedo?
R: A ver, una empresa pública no puede hacer eso.
P: ¿Todo lo que ha conseguido en el sector público ha sido a través de procesos de selección?
R: Sí.