Hombres en la treintena o de mediana edad, vestidos de negro, a veces, con traje de neopreno, con gorras, gafas de sol y mochilas y que dan directrices y controlan a grupos de inmigrantes. Es lo que una mirada atenta a las fotos que han distribuido las agencias sobre el asalto a Ceuta de los pasados 30 y 31 de julio muestra, en línea con lo que ha concluido el informe que la Policía ha remitido a la jueza de la Audiencia Nacional que ha adelantado El Español, información que la Dirección de la Policía y el Gobierno han tratado de desacreditar. Estas evidencias están siendo puestas de manifiesto por analistas de Inteligencia, junto con otros análisis, que advierten de la presencia de gendarmes marroquíes infiltrados.
Estos agentes habrían proporcionado también flotadores y neumáticos a los migrantes y en algunos casos incluso se observa cómo tratan de ocultar su rostro y pasar desapercibidos, aunque un escrutinio a su apariencia les situaría en la clase media o clase media acomodada. Además de su labor de guía y control, se aprecia que se trataría de funcionarios y profesionales, de hombres que están desempeñando su trabajo, coordinados y siguiendo unas órdenes y un plan.
Así por ejemplo, en una foto de EFE del 30 de julio en la valla que separa Ceuta de Castillejos, se aprecia a varios hombres de estas características guiando y custodiando a los migrantes y ayudándoles a salir del agua y alcanzar la valla, todos de negro y con neumáticos. En este primer día agentes de Inteligencia sitúan al mayor número de infiltrados.
En otra foto de la misma agencia del 31 de julio, un grupo de inmigrantes llega a nado a la playa junto al paso fronterizo del Tarajal. La imagen está tomada desde la playa y aparecen de frente. Menos un hombre en primer plano a la derecha, que de espaldas a la cámara y de cara a ellos, vestido de negro y con gorra, les da directrices y trata de cohesionarlos.
Sujetos movilizando masas
Para Manuel Gazapo Lapayese, doctor en relaciones internacionales, “el informe revela que había unos sujetos con el plan de movilizar gente, entre ellos, potenciales agentes de policía e Inteligencia. Se vieron sujetos movilizando y pastoreado a las masas”, corrobora, y explica que “tiene que haber un organismo que haga de catalizador o caja de resonancia del mensaje en redes para movilizar semejante volumen de gente”. No duda que pueda haber mafias, suele haberlas, pero advierte de que “no movilizan a 80.000 personas. Quien sí tiene esa capacidad de resonancia y movilización es un aparato del Estado”.
En este sentido, señala que “Marruecos tiene unas capacidades a nivel de ciberseguridad bastante notables. Como se ha explicado en numerosos documentos, el reino alauita tiene los recursos suficientes para organizar directa e indirectamente semejante invasión y poner actores sobre el terreno y de no avisar”, resume.
En el mismo sentido se ha pronunciado Fernando Cocho, analista de Inteligencia, en Trece, preguntado por el informe de la Policía Nacional.
A Gazapo, le parece “muy difícil comprender que el presidente del Gobierno después de 30 días, en su primera entrevista en la SER, como mensaje principal exima a Marruecos y critique al Rey”. Y sobre la pregunta de Sánchez a Aimar Bretos de qué sacaría Marruecos, responde: “Con esta operación Rabat sí tiene mucho que sacar: presionar a España y a la UE, ampliar su territorio, obtener caladeros de pesca, incrementar su peso geopolítico, etc. Gracias a Ceuta y Melilla somos quien controla la exclusa del Estrecho de Gibraltar. Aunque no haya base histórica ni internacional, Marruecos quiere intentar anexionarse esos territorios para controlar parte del Estrecho dentro de su política expansionista. Esto no es nuevo, pero ahora es más potente porque hay un caldo de cultivo internacional que impulsa esas políticas”.
“Todo ello en la frontera con más diferencia económica, como bien ha explicado al Gobierno”, remacha.
“Liberar Ceuta”
El asalto vino precedido de avisos del CNI y de otros observadores de los que alertó Juan Jesús Vivas, presidente de la Ciudad Autónoma. Y tras producirse, ministros marroquíes han llamado a “liberar las ciudades ocupadas de Ceuta y Melilla”. El último, el de Asuntos Religiosos e Islámicos, Ahmed Toufiq, en una ceremonia religiosa presidida por Mohamed VI en el Palacio Real de Rabat el 24 de julio.
Apenas dos meses antes del asalto a la ciudad autónoma, un informe del Congreso de EEUU sitúa a Ceuta y Melilla en territorio de Marruecos “bajo administración española”, e insta a un “compromiso diplomático” entre Rabat y Madrid sobre el “estatuto futuro” de ambas ciudades. Que esta idea vaya calando es para los politólogos y expertos consultados por Artículo14 uno de los principales objetivos de Marruecos, y manifiestan su “preocupación” con que medios y profesiones y académicos extranjeros la estén empezando a asumir en las últimas semanas. Así lo ha advertido también la politóloga Cristina Monge este martes en La Hora de la 1.
Guillermo Pulido, politólogo, analista de Defensa y autor de Guerra mosaico y multidominio (Catarata), cree que el objetivo de Marruecos es precisamente que se vaya instalando la idea de que Ceuta y Melilla deben ser marroquíes y que la campaña de presión irá en aumento.
Las reivindicaciones del ministro marroquí de Asuntos Religiosos e Islámicos este lunes se añaden a las del ministro de Justicia, Abdellatif Ouahbi, que ha defendido en distintas ocasiones en las últimas semanas que ambas ciudades constituyen un supuesto “derecho histórico y geográfico” de Marruecos y ha pedido abrir un mecanismo de diálogo con España para abordar su futuro.
El Congreso de EEUU y Marlaska
Precisamente lo que dice el informe del Congreso de EEUU publicado el pasado mayo que sostiene que Ceuta y Melilla están “ubicadas en territorio marroquí” y que “siguen siendo objeto de la histórica reivindicación de Marruecos”. El congresista republicano de origen cubano Mario Díaz-Balart, autor del informe aprobado en abril por la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, ha declarado a ABC que el objetivo del texto era poner de relieve la histórica relación entre Washington y Rabat y expresar el apoyo del Congreso a que el secretario de Estado impulse el diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el estatus de Ceuta y Melilla.
Fernando Grande-Marlaska ha sostenido que el CNI no avisó a Interior de que se preparaba una entrada masiva de inmigrantes en Ceuta como minutos antes había desvelado Margarita Robles, y ha planteado un relato en el que el Gobierno no tenía información de la que se avecinaba. Más allá de los avisos que venía dando el propio presidente de la Ciudad Autónoma.
También avisan empresas tecnológicas
Empresas tecnológicas y expertos en Seguridad también alertaron. La start up alicantina Golden Owl sitúa los primeros movimientos del asalto en marzo. Justo cuando congresistas próximos a Trump preparaban un informe en el que se sostiene que Ceuta y Melilla están en territorio marroquí.
En este sentido, cabe recordar que la ministra de Defensa ha sugerido en su comparecencia en el Congreso que detrás de esta operación habría “actores interesados”, frente a la atribución a “mafias” de Grande-Marlaska en lo que parece la versión oficial del Gobierno.
Marga Herrero, directora General de Negocio de Golden Owl, ha declarado que el 19 de marzo se produjo el primer mensaje en Tik Tok sobre el asalto. Hubo un primer grupo que lideró el proceso e hizo un llamamiento. Organizó, fijó y distribuyó un mensaje que a través de grupos de Facebook llegó a más de un millón de personas y pasó a grupos de whatsapp privados, ha explicado en La Hora de la 1.
Herrero ha abundando en esta información a Artículo14 y ha detallado que en el primer vídeo de marzo se indicaba: “Cruce fácil”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.