Día clave para el futuro procesal de José Luis Rodríguez Zapatero. Su amigo y compañero de running, Julio Martínez Martínez, más conocido como ‘Julito’, declara ante el juez José Luis Calama decidido a “tirar de la manta”. Esto es, a colaborar con la Justicia y ayudar a esclarecer la investigación aún reconociendo algunos delitos para obtener beneficios procesales. En un escrito enviado 24 horas antes de su declaración, informó al magistrado de esta voluntad y su pretensión de responder este martes a todas sus preguntas, las de la defensa y el fiscal.
Martínez no es el único decidido a incriminar al ex presidente del Gobierno para conseguir beneficios. A él se unen el expresidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola y el ex director financiero, Roberto Roselli. Ambos presentaron escritos ratificando los indicios plasmados por la UDEF, obtenidos a través de las conversaciones incautadas y los movimientos societarios. Los tres apuntan al liderazgo de Zapatero en la intermediación con el Gobierno de Pedro Sánchez para la obtención del rescate a Plus Ultra y el cobro de una mordida a cambio valorada en 530.000 euros.
Por las similitudes de los escritos y la simultaneidad a la hora de presentarlos, todo apunta a que se han puesto de acuerdo sus defensas para este giro de guion justo antes de la declaración de ‘Julito’. Un punto de inflexión que complica y mucho la defensa del expresidente, que en su comparecencia ante el juez dijo con vehemencia: “No he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra. No hablé con nadie, absolutamente con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra”.
Sin embargo, en su escrito, ‘Julito’ asegura que era “Zapatero quien marcaba los pasos a seguir” y que solo obedecía sus órdenes. Según su relato, fue quien le puso en contacto con los directivos de Plus Ultra y el que le informó en julio de 2020 que iba a hablar con Martínez Sola. En el texto indica que él “no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada” y apunta a la mordida del 1% que cobraron cuando Plus Ultra consiguió los 53 millones de euros del Estado español gracias a su intermediación.
‘Julito’ dibuja así una relación empresarial que empezó con la creación de la consultora Análisis Relevante. Relata que la idea nació del expresidente del Gobierno. Quería crear una empresa de asesoría cuyo “consultor de referencia y cabecera fuera el ex presidente del Gobierno”. Se le dejó fuera del accionariado pero ejercía el liderazgo y decisión de “todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, asevera en el citado escrito.
Precisamente sobre esto insistió mucho el juez Calama durante la declaración de Zapatero, insinuando que el expresidente parecía el único asesor y que sin él Análisis Relevante hubiera quebrado: “No, yo no controlaba a los clientes. Los clientes van a Análisis Relevante porque conocen que yo soy consultor de Análisis Relevante”, insistía Zapatero queriendo hacer ver que él era un asesor más de otros.
Los directivos de Plus Ultra
Todas las aseveraciones que hace ‘Julito’ en su escrito las ratifican en escritos aún mas detallados los directivos de Plus Ultra, que cuentan una versión idéntica de los hechos. Martínez Sola confirma la conversación telefónica con Zapatero de unos 10 minutos en la que manifestó que su “intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas”. Según Martínez Sola, también habría indicado en esa llamada que a partir de ese momento “las comunicaciones las mantendrían con una persona de su confianza, D. Julio Martínez Martínez”. Si bien, Zapatero no mencionó que no iba a salir gratis: “No habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones”, relata el expresidente de Plus Ultra.
Fue ‘Julito’ quien le dijo al director financiero, Roberto Roselli, que la gestión llevaba consigo una comisión ilícita. En ese momento hablaron entre los dos directivos de la famosa “financie boutique” que tenían montada ‘Julito’ y Zapatero para cobrar la “mordida” haciendo referencia al entramado societario que habían ideado Zapatero y Martínez para canalizar la mordida. Condición que “fue asumida por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener los Sres. Martínez Martínez y Rodríguez Zapatero”, rezan los escritos presentados al juez.
En los escritos detallan los movimientos bancarios: “En total de los pagos a las tres compañías, 458.417,00 euros, más el pago a través de billetes, 69.000, suma la cantidad que referimos supra de 527.417,00 €, que materialmente supone el 1% acordado”. Es decir, de los 53 millones de euros públicos que otorgó el Gobierno de Sánchez Zapatero y su amigo Martínez cobraron el 1% en concepto de comisión ilícita.
Asimismo los directivos relatan gestiones de ‘Julito’ con el gobierno venezolano en favor de Plus Ultra. Consiguió aplazar una deuda que tenía la compañía con PDVSA, la empresa pública venezolana de petróleo. También consiguieron dar la autorización para que pudiera volar en la ruta Madrid Caracas gracias a la intermediación de Zapatero con el Mayor General Teixeira.
En todas estas gestiones, según el escrito de ‘Julito’ estaría en la sombra Zapatero: “Se mantuvo la relación profesional relacionados con cuestiones a resolver en Venezuela” asevera sin mucha concreción. Sobre estas gestiones ajenas al rescate tendrá oportunidad este martes de contestar ‘Julito’ ante el juez Calama.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.