¿Habrá finalmente efecto Aldama? ¿Imitará Julio Martínez al comisionista y tirará de la manta para rebajar su pena? La gran incógnita quedará resuelta este mismo martes cuando el amigo del expresidente José Luis Rodriguez Zapatero se siente ante el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional. Todo apunta a que declarará, pero su defensa no ha querido revelar cuál será su estrategia. La opción de que colabore con la Justicia está muy presente porque le podría reportar grandes beneficios como a Víctor Aldama.
Si Martínez decide colaborar, reconocer delitos y ayudar a desvelar el entramado en el que esta implicado Zapatero podría obtener beneficios procesales nada desdeñables. Cuando se conoció el sumario del caso, contrató a la ex fiscal María Dolores Márquez de Prado para su defensa. Movimiento que muchos interpretaron como un posible paso para pactar con el ministerio público.
Martínez se ha mantenido en silencio desde que estalló el escándalo. A diferencia de Zapatero, que presenta escritos continuamente intentando la nulidad de la causa al encontrar fallos en la investigación, no ha puesto en duda hasta ahora la instrucción de Calama.
Sin embargo, los indicios que hay contra él son mucho más consistentes. Calama lo sitúa en el segundo nivel de la organización criminal liderada por Zapatero. Para los agentes de la UDEF de la Guardia Civil, era el “lugarteniente principal y figura visible” de la trama, así como el “receptor y ejecutor de instrucciones directas” del exdirigente socialista.
Es por ello que tiene la clave para el futuro de Zapatero. El objeto principal de la causa es su presunta intermediación en el rescate a la compañía Plus Ultra en la pandemia. El Gobierno de Pedro Sánchez insufló 53 millones de euros públicos gracias, en teoría, a que estuvo detrás de la gestión en una compañía aérea que apenas tenía aviones ni empleados. Los investigadores sospechan que Plus Ultra no se merecía legalmente este dinero del Estado y sospechan que los directivos de la compañía querían blanquear dinero procedente de actividades ilícitas con el dinero del Estado español de curso legal.
En el sumario obran conversaciones entre los directivos de Plus Ultra que sitúan a Julio Martínez como el canal de comunicación con Zapatero para conseguir el famoso rescate: “¿Vas a estar en conversación con Zapatero?”, preguntaba uno de ellos. “No con él directo. Hablo con un lacayo […] Pues ya le dijo a Julio que montaron su finance boutique. Así que por ahí vendrá la mordida”, respondía otro.
Además en el sumario obra una fotografía de una cena en la que aparece Martínez con el presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, y cuatro viajes entre 2023 y 2025 a Venezuela juntos.
El crédito ICO
Para que Plus Ultra consiguiera líquido también intentaron gestionar un crédito ICO con el Banco Santander. Gestiones que cristalizaron en una carta del vicepreisdente del banco por “instrucciones” de Zapatero hablando de la pertinencia de conceder el crédito.
“¿Como ves el tema Zapatero/santander?”, preguntaba el dueño de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, en una de sus conversaciones a su director financiero, Roberto Roselli. “Pues hoy hablamos. Parece que movió duro. Creo que algo puede salir”, contestaba él. “Ellos cobran si se mueven”, aclaraba Reyes.
El rescate de Plus Ultra se efectuó y los agentes de la UDEF sospechan que Zapatero y Julio Martínez se llevaron el 1% en concepto de comisión. Resulta que Julio Martínez abrió una sociedad offshore en Dubai justo para un movimiento de 530.000 euros, el 1% de lo que costó el rescate. Ese dinero habría llegado al expresidente generando facturas falsas que cobraba de una consultora propiedad de su amigo llamada Análisis Relevante.
En teoría, Zapatero ejercía labores de asesoría y sus hijas enmoquetaban proyectos. A cambio Martínez pagaba por los servicios. Si bien los agentes sospechan que era una forma de hacer llegar dinero ilícito. La empresa de las hijas de Zapatero Whathefav ingreso 380.000 euros de Análisis Relevante y Zapatero 490.000.
Además, las agendas incautadas en la casa de Julio Martínez reflejan “acuerdos, decisiones, compromisos, responsabilidades, plazos y acontecimientos del más alto nivel” que trascendían el ámbito empresarial. Como si hubiera ayudado a Zapatero también en gestiones políticas como la liberación de presos del régimen venezolano de Nicolás Maduro. El contenido “revela una posible intervención en decisiones estratégicas de carácter público como es la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del servicio de inteligencia español (CNI) en relación con lo que parece corresponder con la repatriación de Edmundo González y numerosas anotaciones respecto de la oposición al gobierno de Venezuela”, explica la UDEF.
El petróleo venezolano
Las libetras de Martínez también reflejan interés en otras adjudicaciones públicas como una valorada en 200.000 euros en la que Adif contrató a una empresa para renovar routers en la red ferroviaria. Martínez tenía intención de que fuera la empresa china Huawei la adjudicataria: “Huawei 100 fin de mes / 400 contrato”, anotaba.
En uno de los apartados de la agenda de Martínez aparecía bajo el título “temas de interés” apuntes sobre posibles comisiones relacionadas con petróleo venezolano. En esas agendas aparece en color rojo el porcentaje 10% entre paréntesis y “anotaciones sobre la compraventa de oro” junto a la expresión “% fees [honorarios]” y “Bandes debe estar disimulado” en referencia al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela.
En su declaración en la Audiencia Nacional como investigado, Zapatero se desvinculó de cualquier tipo de intermediación en el rescate de Plus Ultra. No quiso aclarar si mantenía relación con su amigo Julio Martínez y solo contestó a las preguntas de su abogado y al juez.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.