La Agencia Tributaria (AEAT) ya admite que se ha personado contra José Luis Rodríguez Zapatero por las joyas 35 días después de que se conozcan y tras pedirlo el juez, una información que avanzó Artículo14 este lunes. Justo este miércoles se ha conocido que la directora general de la AEAT, Soledad Fernández Doctor, y los directores de Inspección, Manuel Trillo, y Recaudación, Virginia Muñoz, han solicitado cambiar de destino, según trasladan distintas fuentes internas y finalmente ha confirmado el organismo.
“En la Agencia Tributaria no se ha producido ninguna dimisión ni existe ninguna crisis. La directora de la Agencia Tributaria, tras realizar un gran trabajo durante cuatro años al frente de la AEAT, pidió hace ya meses un relevo y se consensuó posponer cualquier cambio a la finalización de la actual campaña de renta, que acabó ayer”, han señalado fuentes oficiales.
“El relevo que se producirá próximamente llega en un momento en que se consideran cumplidos o ultimados los elementos clave del plan estratégico 2024-2027 que se puso en marcha en el primer tramo de su etapa al frente de la Agencia Tributaria”, han añadido.
Los directores de Inspección y Recaudación han concursado hace unos meses a plazas de Consejeros de Finanzas que no se han resuelto, aseguran.
Se persona 35 después
Este movimiento de la AEAT respecto a las joyas de Zapatero se produce cuando el registro de la oficina del expresidente en la calle Ferraz en que se hallaron las joyas en una caja fuerte escondida se produjo el pasado 19 de mayo, aunque no se conoció la existencia del lote hasta el 25 de mayo. No se produjo movimiento de la AEAT, que no abrió inspección al expresidente el Gobierno, y el juez José Luis Calama abrió pieza separada e imputó a Zapatero delito fiscal y de contrabando el 11 de junio y encargó una tasación preliminar que concluyó que su valor es al menos de más de 1,3 millones de euros.
Tampoco consta que la Agencia Tributaria de Madrid, a la que interesarían las joyas por los Impuestos de Sucesiones y Donaciones y Patrimonio, haya tomado iniciativa.
Procedimiento
El pasado viernes 23 de junio, Calama preguntó al Fisco si no estimaba personarse en un auto que se conoció el 26 de junio. Finalmente la AEAT ha empezado los trámites este lunes 29 de junio. Se ha producido un retraso por una confusión por parte del Juzgado, que se ha remitido a un registro de administraciones públicas. El procedimiento habitual es que éste pregunte al Fisco el interés por personarse a través de la Abogacía del Estado.
La personación prevista para este martes 30 de junio se produce después de que Zapatero haya incumplido con el plazo que él mismo se dio ante el juez para responder por las joyas: entre una semana, lo que venció el pasado miércoles, y diez días, límite que sobrepasó el pasado sábado, como ha informado este periódico.
Las declaraciones de su entorno, el caso de su exministro Miguel Sebastián, y las del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, apuntan a que pretende acreditar que las piezas son regalos institucionales recibidos de autoridades de Arabia Saudí durante un viaje oficial a España en 2007 y no un regalo de Delcy Rodríguez en el Delcygate el 20 de enero de 2020, como ha informado Artículo14.
La oferta del juez que ponía en un compromiso a Hacienda
En un escrito hecho público el pasado viernes, Calama le ofreció a la Abogacía del Estado, como representante de la Agencia Tributaria, personarse como perjudicada por el presunto delito fiscal y de contrabando y por los daños a las arcas del Estado que suponen las joyas de más de 1,3 millones de euros. En un auto, ponía en un compromiso a Hacienda, que no había emprendido acción alguna contra el expresidente.
“La naturaleza de los hechos investigados en la presente pieza separada, en tanto pudieran ser constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública y de un delito de contrabando, revela un perjuicio patrimonial directamente conectado con ingresos de titularidad estatal cuya gestión corresponde a la AEAT. Ello la sitúa como potencial perjudicada a los efectos de los arts. 109 y 110 LECrim, legitimándola para ejercitar las acciones penales y civiles que resulten procedentes y exigiendo garantizar desde este momento inicial su derecho a intervenir en el proceso. Por ello, procede efectuar el ofrecimiento de acciones a la AEAT, a fin de que pueda ejercitar las acciones que le correspondan en defensa de los intereses cuya tutela tiene legalmente encomendada”, explicaba el juez.
“Se acuerda efectuar el ofrecimiento de acciones a la AEAT, conforme a lo dispuesto en los arts. 109 y 110 LECrim, al ostentar la condición de potencial perjudicada por los hechos investigados relativos a un posible delito contra la Hacienda Pública y delito de contrabando”, concluyó.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.