Momento clave en el caso de Begoña Gómez. La Audiencia Provincial de Madrid, la instancia superior al juzgado de instrucción de Juan Carlos Peinado, revisa por segunda vez su decisión de trasformar el procedimiento en un juicio con jurado popular. Esto es, que la mujer del presidente, su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresarios Juan Carlos Barrabés sean juzgados por nueve personas anónimas en lugar de por una sala de magistrados.
Según las fuentes consultadas por Artículo14, al menos parte de la Sala de la Sección 23 se inclina por avalar la decisión de Peinado y proseguir con el jurado popular. Pero “la decisión no está tomada”. Este lunes, se sentará la Sección en pleno, los cinco magistrados que la conforman en lugar de tres como de habitual. Circunstancia que solo se da en casos excepcionales como este de “trascendencia mediática”. Los cinco jueces deliberarán sobre el asunto y someterán a votación la decisión teniendo en cuenta el último auto de Peinado y los recursos de las defensas oponiéndose al auto.
No es la primera vez que deliberan sobre esta cuestión. Peinado ya redactó un auto trasformando el procedimiento. La Audiencia lo revocó al considerar que ante una “decisión trascendental para el procedimiento”, no había precisado “las conductas que se les imputan” y la base “incriminatoria”.
En un auto muy crítico con el juez, la Audiencia le reprochó no haber realizado “una mínima determinación de los hechos concretos, ni las conductas que se imputan a cada uno de los investigados, ni especifica las razones, motivos y fundamentos”. Por ello, devolvió la decisión a Peinado para que motivara bien el auto.
En un segundo intento, Peinado insistió a lo largo de 46 páginas en la pertinencia de trasformar el procedimiento a juicio con jurado al considerar que el delito de malversación conectaba con los otros tres que se la imputan -tráfico de influencias, apropiación indebida y corrupción- y, por tanto, era competencia del tribunal del jurado.
Para Peinado, no hay lugar a dudas de que Begoña Gómez Fernández “desde su prevalente posición de esposa del presidente del Gobierno” realizó actividades “de carácter totalmente privado” a sabiendas “del poder que su esposo tiene”. Y citó la reunión en el palacio presidencial del rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, o el encuentro con Juan Carlos Barrabés, empresario experto en innovación.
El magistrado mencionó en el auto las cartas de recomendación que Gómez escribió en favor de Barrabés para que sus empresas consiguieran adjudicaciones públicas. Asunto que lleva la Fiscalía Europea y no Peinado. Además, señalaba la contratación de una amiga como asesora, que, según Peinado, utilizó “no solo para cuestiones protocolarias o institucionales, sino para sus actividades privadas”.
Según la tesis de Peinado, Gómez trató de inscribir como propio el software de manera ilícita para tener en su poder el sistema que en realidad pertenecía a la universidad pública. De nuevo, valiéndose de su condición: “Obteniendo fondos, de empresas privadas, que, conocedoras de quien lo solicitaba (esposa del presidente del Gobierno) no dudan en conceder esas ayudas”, zanjó.
Este auto volvió a ser recurrido por las defensas ante la Audiencia Provincial, que este lunes trabajará con el auto de Peinado y los escritos de recurso que alegaban que seguía sin tener motivación suficiente y que estaba basado en “conjeturas”. El abogado de Gómez se quejó de que el instructor “actuaba en su contra” por el mero hecho de ser la “esposa del presidente” y que extendía la sospecha que todas las mujeres de presidentes por tener esa condición han podido traficar con influencias. Asimismo, denunció que “los datos” en los que se basa Peinado “o son falaces o no tienen la entidad que les da el instructor”.
“Ninguna irregularidad puede encontrarse si tenemos en cuenta que todas las aportaciones de dinero que se hicieron a la cátedra por las empresas colaboradoras ingresaron en el patrimonio de la universidad y no en el de mi clienta”, añadió el letrado de Gómez.
Argumento que comparte también la Fiscalía que pide la absolución de Gómez, su asesora Cristina Álvarez y su compañero de máster Juan Carlos Barrabés al no ver indicios de delito.
Así las cosas, la Audiencia trabaja con estas tesis contrapuestas y este lunes tomará una decisión. Si bien, fijará otra fecha para deliberar sobre las medidas cautelares interpuestas por Peinado, que prohíben a Begoña Gómez salir del país. Cabe recordar que dicho recurso se presentó con posterioridad. El plan en todo caso es resolverlo también antes de agosto, tal y como avanzó Artículo14.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.