Beatriz Biedma, la magistrada que investigó al hermano de Pedro Sánchez, ha presentado varias alegaciones después de que el juez Santiago Pedraz desestimara dos de sus peticiones procesales. Biedma ha aportado documentación con la que evidenciar los “ataques” de la trama Leire Díez y ha aclarado que no quiso identificar a los testigos que le advirtieron de la que la presunta organización criminal habría promovido contactos con un clan del narcotráfico “con la finalidad de actuar contra la magistrada”. El objetivo de esto último, según la abogada de la instructora, fue “salvaguardar” la futura declaración de esos testigos de “injerencias externas” y de “posibles presiones”.
El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso donde se investiga una organización que presuntamente buscaba desestabilizar causas judiciales que afectaban al Gobierno y al PSOE decretó que Biedma declarará el 8 de octubre a las 10:15 horas en calidad de perjudicada. Lo hará por un delito de calumnia, aunque “sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa”. Si bien la instructora del caso David Sánchez solicitó que se practicaran una serie de actuaciones para ahondar en la presunta persecución que habría sufrido por parte de la trama Leire Díez, Pedraz las denegó por el momento.
Escasos días antes de que el juez de la Audiencia Nacional dictara esa resolución, la magistrada esgrimió en su escrito de personación que la presunta trama criminal, en la que la exmilitante socialista habría desarrollado un papel fundamental, habría generado una actividad de obtención y recopilación de información sobre ella, su entorno personal, familiar y profesional. También habría provocado una “intensa campaña de descrédito” desarrollada mediante denuncias, publicaciones y actuaciones difundidas en medios digitales, redes sociales y, particularmente, a través del canal de Youtube Magistrado Anticorrupción TV. Este último, gestionado por el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, quién también habría formado parte de la presunta trama criminal. Es debido a ello por lo que Biedma pidió la inclusión de dichos vídeos en la causa.
Sin embargo, el instructor del caso Leire Díez rechazó el pasado lunes dicha petición porque “no se aporta ningún visionado o descarga de documento de dicho canal que permita sostener que los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa con los aquí investigados y del que se pueda deducir que su contenido se hubiera elaborado siguiendo indicaciones de Leire Díez para malbaratar el curso” del caso David Sánchez. Ha sido este miércoles cuando la magistrada ha presentado a Pedraz 96 vídeos procedentes del canal de Sáenz de Tejada, en los cuales se habrían vertido múltiples “ataques”. Estos se formularon con expresiones como “(Biedma) actúa ilegalmente para instar la persecución de ciudadanos y abogados cuando la recurren”, “sirves a intereses ajenos a la Justicia”, “te van a venir más sorpresitas” o “no estás acostumbrada a cumplir la ley”.
La presunta estrategia para apartar a Biedma
La instructora del caso David Sánchez era un objetivo a batir por parte de la presunta organización criminal. Tal y como avanzó en exclusiva Artículo14, en una agenda de Leire Díez había una anotación con el siguiente contenido: “Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano“. Dicha frase se encontraba en la página correspondiente al día 25 de marzo de 2025. Una fecha “especialmente relevante”, añadió la instructora en su escrito de personación, pues tuvo lugar días después de que se rechazara la recusación promovida por el exmagistrado Sáenz de Tejada durante la fase de instrucción del caso David Sánchez. El que fuera juez, cabe añadir, intentó personarse tiempo antes en la causa abierta contra el hermano del presidente del Gobierno como acusación popular. Sin embargo, esa petición también fue rechazada. El ahora letrado fue expulsado de la carrera judicial por la comisión de un delito de violencia psicológica habitual en el ámbito de violencia de género. Biedma participó en la instrucción de aquel caso.
La jueza indicó que esa frase encontrada en la agenda de Leire Díez “constituiría una última y desesperada estrategia para apartar a la magistrada del procedimiento, tratándose de actos muy graves que pudieron poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física”. Y es que la elección del exjuez no fue al azar, pues ya consiguió apartar a Biedma en otras ocasiones en causas en las que él estaba personado.
Lo publicado por Artículo14 refleja que dicha anotación podría estar relacionada con investigaciones que la magistrada dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico en Extremadura. Y es que la presunta organización criminal que investiga Pedraz presuntamente mantuvo contactos con personas vinculadas a un conocido clan asentado en la ciudad de Badajoz, Los Rochos, “con la finalidad de actuar contra la magistrada”. Lo que la presunta cloaca del PSOE le habría ofrecido a estos narcos cuando contactó con ellos eran beneficios procesales en una causa en la que estaban implicados.
Sin embargo, el juez de la Audiencia Nacional reprodujo los argumentos la Fiscalía para indicar que en ninguno de los informes que hay en la causa judicial se recoge información relativa a esta cuestión. Por ello, agregó, “no es posible abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las múltiples agendas de Leire Díez”. El magistrado también indicó que ni en su escrito de personación ni en su denuncia se recoge que ella fuera directa conocedora u objeto de tales amenazas o coacciones. Es debido a esto por lo que la abogada de Biedma ha aclarado que ella no quiso facilitar la identidad de sus testigos “para salvaguardar su futura declaración en el procedimiento de injerencias externas y de posibles presiones, así como para evitar que fueran localizados por la prensa y que sus manifestaciones e identidad fueran publicadas en medios de comunicación”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.