Llegó el día clave para José Ángel González, el que fuera el DAO de la Policía Nacional. Este martes, declara como imputado por un presunto delito de agresión sexual. Por primera vez, será interrogado por la Justicia por el encuentro con una inspectora del Cuerpo el 23 de abril de 2025. Al acudir como imputado, está en su derecho a negarse a declarar o mentir. Fuentes de su defensa trabajaron hasta última hora de este lunes en su estrategia de defensa.
La víctima afronta la declaración “con angustia”, según confirman fuentes de su entorno. Desde que estalló el caso, vive “con miedo” y con un escolta puesto por el ministerio de Interior las 24 horas. Está decidida a ratificar el testimonio de su denuncia y a aclarar las dudas que pueda tener en cuanto a la grabación que realizó el día de la agresión.
El DAO declarará en los juzgados de instrucción número 8 de Madrid, especializados en violencia de género. Allí se establecerán medidas de seguridad para que víctima y presunto agresor no se crucen. Ambos están citados a las 10:30, pero el querellado entrará por la puerta principal y la querellante usará la puerta de los calabozos.
Fuentes del caso informan a Artículo14 que el juez no va a realizar ningún movimiento hasta escuchar las dos declaraciones clave de este martes. Si bien, desde que la querella se admitió a trámite, la defensa de González ha intentado desacreditar a la víctima.
Presentó un escrito en el que apuntaba a que los audios aportados por la víctima y el relato de la querella no concordaban: “La grabación no sustenta el relato de la querella, sino todo lo contrario, introduce elementos que evidencian una relación muy distinta a la que se pretende trasladar a este Ilmo. tribunal y a la sociedad”, precisaba.
El audio recoge, según la querella, cómo el DAO consiguió “anular la voluntad de la víctima” para que subiera a su casa y allí poder abusar de ella. “Eres gilipollas… Oye, que soy el DAO”, le dijo. Le penetró la vagina con las manos en contra de su voluntad. “No puedes dejarme, tócame, tengo muchas casas”, le decía.
Sin embargo, según la versión de la defensa del DAO, la grabación no recoge ese episodio: “Lo que realmente se desprende del audio es una conversación propia de una relación personal en la que existe un ataque de celos y una clara exigencia de atención por parte de la querellante”, interpreta en un escrito.
Además, añade pasajes de los audios en los que, en teoría, “la querellante no se limita a reprochar, sino que exige el acceso constante y de manera insistente al teléfono móvil de mi mandante”. Así se desprende literalmente del audio referido cuando afirma: “Déjame el teléfono, anda”.
Por último, la defensa del DAO pedía al juez que oficiara al departamento de recursos humanos de la Policía Nacional para que aclarase si la querellante eligió personalmente su destino para acabar trabajando en su misma oficina. El objetivo era acallar las sospechas de que fue González quien ordenó que la víctima trabajara en el mismo destino que él y así “atribuir a mi mandante un supuesto hecho que no le corresponde”.
Precisamente por este escrito presentado por la defensa de González, el abogado de la víctima ha pedido que se investigue por revelación de secretos la difusión de la identidad de la inspectora. En concreto, solicita al juez que vayan a declarar dos periodistas porque considera que de forma “ilícita e inaceptable” terceros ajenos al procedimiento tuvieron conocimiento de un documento de la instrucción que se encuentra bajo reserva.
En este cruce de reproches entre abogados, también entra el letrado de González que recrimina a la defensa de la víctima su presencia en medios de comunicación: “Alimenta un juicio público paralelo engordando la trascendencia de los audios”, aseveró su defensa. El letrado de la víctima asegura que ya prepara una segunda querella contra el que fuera DAO por otra agresión sexual.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.