La decisión de la Fiscalía de Madrid de archivar el intento de chantaje de la fontanera del PSOE, Leire Díez, al fiscal anticorrupción José Grinda ha causado estupor en diferentes instancias del Ministerio Público, atónitas por el carpetazo dado a una denuncia por la gravedad que reviste.
Cabe recordar que Leire Díez se valió de un intermediario (un periodista) para trasladarle al fiscal Grinda el pasado 27 de febrero el siguiente intento de soborno: si cerraba casos abiertos (Pérez Dolset, Duro Felguera, 3%) y ensuciaba al fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, la fontanera se encargaría de frenar una presunta denuncia contra Grinda pagando a la demandante 90.000 euros. Es decir, si el fiscal aceptaba, su vida transcurriría plácidamente; por el contrario, si lo rechazaba, afrontaría un calvario judicial.
Grinda rechazó de plano el intento de soborno y trasladó lo ocurrido a su jefe (Luzón), quien envió el asunto a la Fiscalía General del Estado (FGE), que, a su vez, lo dejó en manos de la Fiscalía de Madrid. Esta última instancia tomó la decisión de abrir diligencias y, según aseguró, intentó ponerse en contacto en varias ocasiones con el intermediario empleado por Leire Díez, pero no lo logró.
El argumento de la Fiscalía de Madrid
“Hasta en nueve ocasiones hemos contacto o intentado contactar con el informante del denunciante”. Y llegados a este punto, la Fiscalía de Madrid archivó el caso enmarcando el intento de chantaje “en una conversación en total confianza entre los interlocutores”. Así lo notificó el pasado 23 de mayo para estupefacción de diversas instancias del Ministerio Público que han conocido la decisión.
“Es totalmente anómalo archivar de esa manera la denuncia. Si se han abierto diligencias es porque se considera que puede haber delito. Decir que ha intentado contactar con el intermediario, no conseguirlo y archivar es verdaderamente extraño. Hay varias opciones bastante más lógicas que esa: la Fiscalía de Madrid podía llevar la denuncia a un juzgado para que este ordenara una investigación policial”, dicen fuentes fiscales consultadas.
Otras fuentes, también fiscales, abundan en la contrariedad. “Es increíble que la Fiscalía de Madrid haya archivado así el caso. Podía haber pedido ayuda a la Policía directamente para contactar con el periodista que trasladó las instrucciones de Leire Díez. No lo entiendo”, dicen en la misma línea.
El equipo Fortuny
Pero no. La Fiscalía de Madrid, dirigida por Pilar Rodríguez, cerró el asunto. Su papel ya fue polémico meses atrás por la colaboración que mantuvo con el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, en las filtraciones sobre el caso del novio de Ayuso, según la investigación de la UCO.
— Álvaro García Ortiz: Dale las gracias a Virna, a Julián (y un abrazo por soportar esto) y sobre todo a ti.
— Pilar Rodríguez: Se lo transmito. Gracias a todo el equipo Fortuny.
El equipo Fortuny toma el nombre de la calle de Madrid donde está ubicada la Fiscalía y el de arriba es un extracto de las conversaciones que mantuvieron el pasado 13 de marzo García Ortiz y Pilar Rodríguez después de que el diario El Mundo publicara una información en la que explicaba que la Fiscalía había ofrecido a Alberto Gómez Amador, novio Isabel Díaz Ayuso, un pacto para que admitiera dos delitos fiscales.
Esta noticia vio la luz solo un día después de que eldiario.es informara de la denuncia que había presentado la Fiscalía Provincial de Madrid contra González Amador por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental. El equipo Fortuny se puso en marcha tras la publicación de El Mundo para preparar una siguiente filtración a los medios con más documentación del caso de González Amador y también para elaborar una nota informativa a cargo de la Fiscalía Provincial de Madrid sobre el caso.