El caso Begoña Gómez ha dado un nuevo giro tras el último auto firmado por el juez Peinado. El instructor ha rechazado la petición de tomar declaración como testigo a Víctor de Aldama, empresario relacionado con el rescate de Air Europa. Una decisión que redefine el perímetro de la causa.
Aldama había asegurado públicamente que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, “presionó desde Moncloa” para que se rescatase la aerolínea de Globalia. Sin embargo, el juez Peinado ha determinado que esas afirmaciones no constituyen hechos nuevos suficientes como para reabrir esa línea de investigación.
El auto del juez Peinado y el papel de Aldama
En su nuevo auto, el juez Peinado explica que no puede tomar declaración a Aldama porque la Audiencia Provincial de Madrid ya excluyó de la causa cualquier asunto vinculado con los 475 millones de euros concedidos por el Gobierno al rescate de Air Europa.
El empresario, que fue consejero de Globalia entre 2019 y 2021, había señalado a Begoña Gómez como pieza clave en una supuesta mediación interesada. Según él, Gómez habría impulsado el rescate a cambio de apoyos económicos para su cátedra en la Universidad Complutense de Madrid.
No obstante, el juez Peinado recuerda que, para que esos hechos puedan ser investigados en el marco del caso Begoña Gómez, deben surgir elementos nuevos que justifiquen reabrir esa línea. Las declaraciones de Aldama, según el magistrado, no cumplen ese requisito.
¿Por qué no se investiga el rescate de Air Europa?
El caso Begoña Gómez se encuentra limitado por los criterios establecidos previamente por la Audiencia Provincial. Esta instancia fijó que solo podrían investigarse los hechos relacionados con la financiación a Air Europa si aparecían indicios adicionales que no se hubieran contemplado hasta ahora.
Por tanto, el juez Peinado señala que las declaraciones hechas por Aldama en una entrevista no constituyen prueba nueva ni suficiente como para considerar la existencia de un delito. Aunque se menciona una posible relación entre el rescate y los intereses de Begoña Gómez, esas afirmaciones no aportan elementos jurídicos concretos que justifiquen una nueva fase de instrucción.
Alternativas propuestas por el juez Peinado
A pesar del rechazo, el juez Peinado no cierra del todo la puerta. En su auto indica a Aldama los caminos legales que puede seguir si desea formalizar sus acusaciones sobre Begoña Gómez y su presunta intervención en el rescate de Air Europa.
En primer lugar, el juez Peinado le sugiere acudir al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, donde se investiga una parte del caso Koldo. Aldama está imputado en ese procedimiento, por lo que podría declarar allí lo que estime oportuno sobre Begoña Gómez.
En segundo lugar, el magistrado propone una vía notarial. Aldama podría comparecer ante un notario y realizar las manifestaciones que considere relevantes. Esas declaraciones podrían incorporarse posteriormente a la causa del caso Begoña Gómez si se valoran como indicios consistentes.
La cátedra de Begoña Gómez y los hipotéticos beneficios
Uno de los elementos más controvertidos del caso Begoña Gómez ha sido la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva que codirigía en la UCM. Las sospechas de que pudo beneficiarse del patrocinio de empresas vinculadas con el rescate han alimentado la investigación.
Sin embargo, el juez Peinado insiste en que, aunque Aldama haya relacionado públicamente la ayuda estatal con supuestos beneficios para esa cátedra, ello no implica automáticamente la existencia de irregularidades ni constituye prueba judicial válida.
De hecho, el auto aclara que esas manifestaciones, por sí solas, no justifican su comparecencia como testigo ni permiten avanzar en la instrucción del caso Begoña Gómez en su vertiente relacionada con Air Europa.
Hazte Oír, parte acusadora, y el rechazo del juez Peinado
La acusación popular liderada por Hazte Oír había solicitado que Aldama fuese llamado a declarar, considerando relevantes sus declaraciones a los medios de comunicación. Sin embargo, el juez Peinado ha zanjado esta posibilidad por el momento, instando a que se sigan los cauces procesales adecuados.
El magistrado considera que solo mediante una declaración formal, ya sea ante la Audiencia Nacional o ante notario, podrá valorarse adecuadamente la posible conexión entre Begoña Gómez y el rescate a la aerolínea.
En este momento procesal, subraya el juez Peinado, no existen indicios suficientes para tomar esa decisión, y por ello rechaza la solicitud. No obstante, deja abierta la posibilidad de revisar su postura si Aldama decide formalizar sus manifestaciones.