El caso de acoso de Más Madrid en Parla comenzó como un conflicto entre dos concejales y ha terminado revelando una batalla política mucho más amplia dentro del partido. Miguel Fuentes, candidato de la formación en las elecciones municipales de 2023, fue expulsado después de que los órganos internos considerasen acreditado un patrón continuado de hostigamiento contra su compañera Isabel Ávila. Sin embargo, varios audios conocidos posteriormente han permitido reconstruir qué estaba sucediendo dentro de la organización antes incluso de que aquella denuncia fuese presentada.
Las grabaciones publicadas por Artículo14 sitúan en el centro del caso de acoso de Más Madrid a dirigentes y militantes que hasta ahora permanecían en un segundo plano. En ellas aparecen advertencias sobre futuras “denuncias”, negociaciones sobre quién debía controlar el grupo municipal y conversaciones sobre la candidatura de 2027. Sobre todo, muestran que la dirección regional ya había perdido la confianza política en Fuentes y contemplaba a Ávila como su relevo seis días antes de que ella registrase su denuncia interna.
Miguel Fuentes
Miguel Fuentes fue la principal figura de Más Madrid en Parla durante buena parte de la legislatura. Encabezó la candidatura municipal en 2023 y llegó a ejercer como tercer teniente de alcalde y responsable de Juventud, Transición Ecológica y Movilidad Sostenible. Actualmente conserva su acta de concejal, aunque ya no pertenece al partido ni forma parte del Gobierno municipal.
Fuentes ocupa el centro del caso de acoso de Más Madrid porque fue denunciado por Isabel Ávila. El procedimiento terminó con una resolución de la Comisión de Garantías del 20 de mayo de 2026 que confirmó su expulsión y consideró acreditado un patrón de hostigamiento, abuso de autoridad, menosprecio profesional y deslegitimación personal contra la concejala.
El exportavoz rechaza la manera en que se desarrolló el procedimiento y sostiene que existía previamente una estrategia para apartarlo. Ha denunciado falta de garantías y anunció que recurriría a la justicia ordinaria. Los audios no prueban que la denuncia contra él fuese falsa, pero sí acreditan que el enfrentamiento con Organización era anterior al expediente y que su futuro político ya estaba siendo discutido desde la dirección.
Isabel Ávila
Isabel Ávila es el segundo nombre imprescindible del caso de acoso de Más Madrid. Concejala en el Ayuntamiento de Parla, denunció haber sufrido durante aproximadamente dos años cuestionamientos, desautorizaciones, humillaciones, gritos y episodios de manipulación emocional por parte de Fuentes.
Ávila aseguró posteriormente que su experiencia no había sido un caso aislado y sostuvo que otras mujeres habían mantenido conflictos graves con Fuentes cuando discrepaban de sus decisiones. Los órganos internos del partido terminaron dando credibilidad a su denuncia y sancionando al entonces portavoz.
Pero los nuevos audios incorporan un elemento político decisivo. El 3 de febrero de 2026, Miguel Rodríguez, trabajador de la Secretaría de Organización, explicó a Sebastián Castaño que el partido ya no confiaba en Fuentes para continuar liderando Parla y afirmó: “Le hemos pedido a Isa que se prepare para intentar formular un proyecto para 2027”. Ávila registró su denuncia seis días después, el 9 de febrero.
La secuencia del caso de acoso de Más Madrid adquiere todavía más importancia porque lo anticipado en aquella conversación privada terminó ocurriendo. Las primarias posteriores colocaron a Isabel Ávila al frente de la candidatura de Más Madrid en Parla para las elecciones municipales de 2027.
Miguel Rodríguez
Si Fuentes y Ávila protagonizan el enfrentamiento original, Miguel Rodríguez es probablemente el personaje que mejor permite comprender cómo intervino la estructura regional. En marzo de 2025 desembarcó en Parla como enlace de extensión del sur bajo la Secretaría de Organización de Gabriel Ortega. Además, según la documentación publicada por Artículo14, formaba parte del Comité de Código Ético y Estatutos.
Rodríguez aparece repetidamente en los audios del caso de acoso de Más Madrid. El 19 de diciembre de 2025 mantuvo una larga conversación con Fuentes sobre el funcionamiento del grupo municipal y el papel de un trabajador respaldado por la dirección. Durante aquel intercambio advirtió al portavoz de que, si pretendía recuperar plenamente el mando, se exponía a una “guerra” en la que habría “denuncias” y “depresiones”.
Meses después, Rodríguez aparece hablando con Castaño sobre el futuro electoral de Parla. Es él quien comunica que la dirección ha perdido la confianza en Fuentes, quien presenta a Ávila como futura alternativa y quien ofrece a Castaño incorporarse a la candidatura aproximadamente entre los puestos dos y cuatro.
Es también quien le pide que no adopte un “papel duro” contra Ávila. Por eso Rodríguez se ha convertido en una figura fundamental: aparece antes de la denuncia de Fuentes, durante el proceso de reorganización política y posteriormente entre quienes denunciaron internamente al propio Castaño.
Sebastián Castaño
Sebastián Castaño era coportavoz de la Asamblea local de Más Madrid en Parla y recibió directamente algunas de las conversaciones que ahora permiten reconstruir el caso de acoso de Más Madrid.
El 3 de febrero, Rodríguez elogió su perfil y planteó incorporarlo a los puestos de salida de la futura candidatura. Según el audio, la posibilidad estaba vinculada políticamente a que Castaño no se enfrentase con dureza a Ávila en su conflicto con Fuentes.
Castaño mantuvo posteriormente su cercanía al exportavoz. El 23 de abril perdió la coportavocía durante una asamblea extraordinariamente controvertida. Él denunció irregularidades en aquella reunión y habló de represalias, mientras que el sector contrario acusó a Fuentes y sus allegados de posibles manipulaciones del censo y alteraciones del funcionamiento interno.
Cuatro días después, Rodríguez, Ávila y Cristina Garrote presentaron una denuncia interna contra Castaño por supuestos insultos y negligencias en el ejercicio de sus responsabilidades. El 28 de julio recibió una sanción de expulsión durante un año. Castaño considera que el cambio de actitud respondió a su negativa a abandonar políticamente a Fuentes. Esa interpretación sigue siendo su versión, pero la oferta electoral anterior sí está ahora respaldada por una grabación.
Gabriel Ortega
Gabriel Ortega aparece en el caso de acoso de Más Madrid como responsable de la Secretaría de Organización bajo cuya estructura actuaba Miguel Rodríguez. Fue también quien comunicó en 2025 el desembarco de este último en Parla para intervenir en una agrupación donde ya existían graves tensiones internas.
No existen pruebas públicas de que Ortega ordenase presentar la denuncia contra Fuentes o dirigiese personalmente el expediente disciplinario. Su importancia reside en otro punto: Rodríguez no actuaba como un militante local aislado, sino como representante de una estructura territorial dependiente de Organización.
Fuentes responsabiliza políticamente a esa área de la estrategia que, según su versión, buscaba desplazarlo. Es una acusación que debe distinguirse de los hechos contenidos directamente en las grabaciones.
Jesús G.
Otro protagonista menos conocido del caso de acoso de Más Madrid es Jesús G., un trabajador técnico contratado en mayo de 2025 para coordinar el grupo municipal con el respaldo de la dirección autonómica.
El choque surgió por el poder que debía ejercer. Rodríguez llegó a describirlo como una suerte de “interventor del grupo” y defendió que Fuentes no debía situarse por encima de él en determinadas decisiones que generaban fricciones con Ávila.
Fuentes defendía la posición contraria: consideraba que, como portavoz y cargo electo, debía mantener la última palabra política. Finalmente cesó a Jesús G. el 30 de enero de 2026. Apenas cuatro días después se produjo la conversación en la que Rodríguez trasladó a Castaño que la dirección ya no confiaba en Fuentes para liderar Parla.
Cristina Garrote y Álvaro Manteca
Cristina Garrote aparece repetidamente alrededor del caso de acoso de Más Madrid. Fuentes la incluyó, junto con Rodríguez y Ávila, en una denuncia interna presentada contra quienes consideraba responsables de las maniobras para apartarlo. Más tarde, Garrote participó con Ávila y Rodríguez en la denuncia contra Castaño.
Además, Rodríguez aseguró durante su conversación de febrero que tanto Ávila como Garrote veían favorablemente la posible incorporación de Castaño a las futuras listas. Su presencia permite conectar las conversaciones políticas previas con los expedientes internos posteriores.
Álvaro Manteca, número seis de la candidatura municipal de 2023 y pareja de Fuentes, forma parte del sector que públicamente ha denunciado una supuesta “purga política”. También quedó afectado por expedientes internos. La dirección, por su parte, ha vinculado a integrantes de este bloque con sospechas de irregularidades en el censo y en la polémica asamblea del 23 de abril.
Dos versiones enfrentadas y unos audios que cambian el contexto
El caso de acoso de Más Madrid tiene así dos planos que no pueden confundirse. Por un lado, existe una resolución interna firme que consideró probados comportamientos de hostigamiento y abuso de autoridad de Fuentes hacia Ávila. Por otro, existen grabaciones anteriores a la denuncia que demuestran que la dirección regional ya había perdido la confianza en el portavoz, había intervenido para reducir su capacidad de decisión y estaba preparando políticamente una alternativa para 2027.
Los audios no permiten concluir que el expediente fuese fabricado. Tampoco anulan las acusaciones formuladas por Ávila. Pero sí modifican sustancialmente el contexto en el que se produjo aquella denuncia, porque muestran que las decisiones sobre el futuro político de Fuentes habían comenzado antes.
La fotografía completa del caso de acoso de Más Madrid ya no contiene únicamente a una denunciante y un denunciado. Incluye a un enlace de Organización que anticipó posibles denuncias, una dirección que había perdido la confianza en su candidato de 2023, un asesor colocado en el centro de una batalla por el mando, un dirigente al que se ofreció futuro electoral y que posteriormente terminó sancionado, y una concejala a la que Organización veía como relevo antes de que comenzase formalmente el procedimiento que acabaría expulsando a Fuentes.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.