Los informes de inteligencia sobre la crisis migratoria en Ceuta, objeto de la polémica desde la avalancha del 30 de julio, se harán públicos este miércoles. Una decisión que ha tomado el presidente Sánchez para lavar su imagen ante la gestión de su Ejecutivo sobre la invasión sin precedentes que ha sufrido el país a través de la ciudad de Ceuta y, en menor medida, Melilla.
Esta decisión se ha tomado después de que la juez de la Audiencia Nacional, María Tardón, abriera una investigación para esclarecer los hechos, y la dirección de la Guardia Civil revelara que sí subo avisos previos del CNI sobre la llegada de inmigrantes.
Independientemente de la información pública que sea disponible para cualquier interesado, desde el Gobierno se ha insistido sin tregua en que, en ningún momento, Inteligencia alertó de que la llegada masiva, lo que desde el CNI, dependiente del ministerio de Defensa que dirige Margarita Robles, se desmiente.
Una información sesgada
El Consejo de Ministros recibió así este martes los informes proporcionados por Inteligencia, que dirige Esperanza Casteleiro, mujer de la máxima confianza de la ministra Robles. Según información fuentes del ministerio de Defensa, la desclasificación se ha hecho de manera parcial, para dejar en secreto temas que afecten a la Seguridad.
Fuentes que ocuparon altos cargos en el CNI analizan con escepticismo el proceso de transparencia que pretende hacer el Gobierno con la publicación de los informes. Y basan su argumentación en varios puntos.
Alertan de la posible manipulación
El primero de ellos: “El Gobierno publicará lo que considere. Es una acción para exculparse”, afirman. “Lo que les perjudique pueden guardarlo, con el pretexto de que compromete al Estado”.
Consideran “peligroso” caer en el “relato” que el Gobierno quiere hacer, cuando, a su juicio, lo importante es analizar por qué no sólo no se evitó la entrada masiva de inmigrantes, sino que además las Fuerzas Auxiliares marroquíes, dependientes del ministerio del Interior, y por tanto controladores de los flujos fronterizos, no evitaron la salida de sus ciudadanos.
“En muchos casos, no se hace informe de lo más relevante”
El siguiente punto es que no toda la información relevante queda por escrito en un informe. Explican que, en muchas ocasiones, por la urgencia o del asunto o, precisamente, para preservar la seguridad nacional y que no haya filtraciones que pongan en riesgo información sensible, la transmisión es vía verbal o presencial, y no se hace un informe de ella.
Una desclasificación que puede causar recelos en el exterior
Las mismas fuentes puntualizan que fuera de nuestras fronteras, tanto en Europa como entre los socios de la OTAN, la credibilidad de España entra en juego, dado que, aseguran, no ha pasado desapercibido el “oportunismo” de la actuación de Sánchez. En los 40 días que se han cumplido este martes, desde que la avalancha de inmigrantes tuviera lugar, la primera explicación ofrecida por el presidente del Gobierno fue durante su comparecencia el pasado día 3 en el Congreso, durante la que habló de la inexistencia de pruebas que apunten al reino alauí en la responsabilidad de los hechos.
Al desclasificar los informes -bajo previa selección-, Sánchez pretende contrarrestar la acción judicial emprendida desde la Audiencia Nacional. “Es un acto de fe lo que va a publicar, porque en los informes hay datos que proporcionan otros países, y Sánchez sabe que no puede publicar información sin autorización de terceros“. Una matización que la ministra Robles ya hiciera recientemente. Si publicar información sesgada no permite una composición completa de los hechos, dar el paso además puede cuestionar la credibilidad de España como socio fiable, desde el momento en que, afirman, “se publican unos documentos como herramienta defensiva”.
La estrategia del Ejecutivo
Este medio ha publicado en exclusiva este martes el argumentario elaborado por el Gobierno y que circula entre sus cargos públicos, para ganar el “relato” del que alertan. “Un líder internacional” atacado por sus posicionamientos internacionales, bajo la premisa de “poderes fácticos internacionales que quieren la cabeza de Sánchez por haber defendido a España y puesto en el tablero internacional” , son algunas de las líneas principales de los 10 puntos de argumentario.
El mensaje que se venda fuera de nuestras fronteras es crucial para el Ejecutivo. Ejemplo de ello es el viaje a Bruselas del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, para contraprogramar la agenda del presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas. El ministro ha propuesto un asiento fijo de las ciudades autónomas en el Comité de Regiones e inclusión en la Unión Aduanera.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.