El juez Gerardo Calvo, del Tribunal de Instancia de Majadahonda (Madrid), citó el pasado mes de julio a declarar el 23 de octubre a las 11:00 horas a Begoña Gómez después de admitir a trámite una querella interpuesta por Vito Quiles por denuncia falsa. Por su parte, el reportero también tendrá que declarar el 23 de octubre, aunque lo hará a las 10:00 horas. Antes de ello él tendrá que ratificar la querella, a través de su representación procesal, el próximo miércoles.
El pulso legal entre la esposa de Pedro Sánchez y Quiles comenzó cuando Gómez interpuso una denuncia contra el reportero, la cual fue archivada el pasado mes de mayo. La esposa del presidente del Gobierno le acusó de dirigirse de manera agresiva hacia ella, al tiempo que la zarandeó y la grabó impidiéndole salir de un restaurante en el municipio madrileño de Las Rozas. El juez aseguró entonces que “el visionado aportado no ha acreditado que haya existido tal zarandeo o que haya rodeado a la denunciante con el brazo“, ya que el reportero entró en el local con la intención de dirigirse a ella “con multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona de inmediato el local y es B.M. —su amiga— quien aparta al denunciado”.
🔴 #URGENTE | Imputada Begoña Gómez por un delito de denuncia falsa contra mí al acusarme de haberla agredido.
La mujer del presidente del Gobierno tendrá que comparecer en los juzgados de Madrid el próximo 23 de octubre a las 11:00 pic.twitter.com/v2gqQ5mrfb
— Vito Quiles 🇪🇸 (@vitoquiles) September 2, 2026
Después del incidente Quiles publicó un vídeo en el que solo se le veía justo al entrar en el local y ya una vez fuera, persiguiendo a Gómez, que hablaba por el móvil y no se dirigía a él. Fue entonces cuando dos acompañantes de la esposa del líder del Ejecutivo intentaron que dejase de grabarla. Una le agarró por detrás mientras le espetaban “quita esa mierda”, a lo que el reportero respondió “¡no me pegues!”.
Según indicó el juez, una de las acompañantes también denunció que el hombre le provocó “lesiones” en la mano. Sin embargo, “tras el visionado de las grabaciones remitidas por el Cuerpo Nacional de Policía no se ha podido acreditar la existencia objetiva de tales lesiones, y ello porque no consta agresión por parte del denunciado, no se ha podido observar tal hecho desde las grabaciones”, señaló el magistrado.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.