Caso Plus Ultra

El juez Calama rechaza imponer medidas cautelares al expresidente Zapatero

El magistrado tiene en cuenta, entre otras cuestiones, que exlíder socialista es una persona de pública notoriedad, una circunstancia que "dificulta de manera evidente que pueda sustraerse discretamente al procedimiento"

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
EFE

Algo más de tres horas ha durado la declaración del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Una comparecencia que se ha saldado sin la imposición de ninguna medida cautelar al que fuera líder del Ejecutivo entre 2004 y 2011. Es decir, se descarta la fijación de cualquier medida restrictiva.

Zapatero ha negado este miércoles ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que instruye el conocido como caso Plus Ultra, haber ejercido ninguna influencia para que el Ejecutivo de Pedro Sánchez concediera una ayuda de 53 millones de euros a la aerolínea homónima durante la pandemia. El magistrado Calama, cabe recordar, acordó interrogar al expresidente tras imputarle el presunto liderazgo de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” para la “obtención de beneficios económicos”.

El instructor ha preguntado a Zapatero por la creación de una sociedad pantalla en Dubái con la que se habría canalizado el cobro de la comisión por la ayuda millonaria a Plus Ultra, cuyo valor habría alcanzado el 1% de los esos 53 millones de euros. El exlíder socialista ha respondido que nunca ha creado una sociedad off shore. Además, ha dicho que únicamente conoció al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, en el año 2024, según fuentes presentes en la declaración.

El expresidente del Gobierno ha dicho que su amigo Julio Martínez Martínez, dueño de la empresa Análisis Relevante y también imputado en el caso Plus Ultra, le hacía encargos profesionales y verbales que cobraba a final de año. En este contexto, Zapatero también se ha referido a la actividad profesional de sus hijas, aduciendo que su sociedad, What the fav -también bajo sospecha en la investigación-, funcionaba realmente y cobraba por realizar trabajos reales de maquetación, descartando así irregularidades.

Silencio sobre las joyas

El expresidente del Gobierno, que solo ha respondido a las preguntas formuladas por su abogado y el magistrado, también fue citado para responder a las cuestiones ligadas a las joyas que la Policía Nacional incautó tras encontrarlas en una caja fuerte de su despacho, y cuya tasación preliminar se estima en 1,3 millones de euros. Una parte de la investigación judicial sobre la que el exlíder del Ejecutivo se ha negado a responder debido a que, según ha explicado, está recopilando documentación para explicar el origen y la liquidación tributaria y aduanera de las mismas.

El instructor sospecha que las alhajas podrían haber entrado en territorio europeo a sin pasar los controles aduaneros exigidos y que tampoco fueron declaradas ante Hacienda, pues argumenta que Zapatero podría haber cometido un delito de contrabando y otro contra la Hacienda Pública.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero saliendo de la Audiencia Nacional.
EFE

Las razones del juez para no imponer ninguna medida

Finalmente, el magistrado Calama ha rechazado imponer ninguna medida cautelar a Zapatero. La Fiscalía Anticorrupción había solicitado la comparecencia quincenal del expresidente ante el juzgado, la retirada de su pasaporte y la prohibición de salida del territorio nacional. Por su parte, la acusación popular unificada, liderada por el PP, se ha adherido a la petición del Ministerio Público. En el caso de Vox, Hazte Oír, Liberum y Iustitia Europa, han solicitado la prisión provisional.

El juez ha explicado en su auto que la adopción de una medida cautelar “exige siempre un juicio especialmente riguroso” porque supone una restricción anticipada de derechos fundamentales que solo puede justificarse si concurren indicios de criminalidad y un riesgo procesal acreditado.

Calama ha señalado que la declaración del investigado “no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” expuestos en el auto de imputación, los cuales derivan de diversas y distintas fuentes. Entre ellas destaca el contenido de los dispositivos intervenidos en las distintas entradas y registros autorizados en esta causa, la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de Zapatero en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a la aerolínea Plus Ultra, así como la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos.

El magistrado también ha tenido en cuenta que exlíder socialista es una persona de pública notoriedad, una circunstancia que “dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento”. Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual, según advierte el instructor.

El juez tampoco ha apreciado riesgo de ocultación o destrucción de fuentes de prueba que sustentaría la adopción de una medida cautelar, pues ha considerado que los elementos relevantes de la causa ya han sido intervenidos. En este contexto, ha concluido que la imposición de comparecencias en sede judicial o la retención del pasaporte con prohibición de salida del territorio nacional “no resulta necesaria, al no existir un riesgo procesal que requiera ser conjurado mediante tales medidas”.

Zapatero: “No les decepcionaré”

Al finalizar su intervención, el expresidente ha difundido un comunicado agradeciendo “por la espera”, rompiendo así su silencio de 29 días para preparar “este momento y los que vendrán”. Ha asegurado que continuará dando “las explicaciones oportunas”. Zapatero también ha expresado que pese a la gravedad de los delitos de los que se le acusa, él siempre ha actuado “con decencia y con honradez”, así como que ahora tiene por delante “la tarea de demostrarlo”. “Lo haré con absoluta transparencia y con plena confianza”, ha dicho.

También ha presentado ante el tribunal una autorización universal voluntaria para que pueda constatarse la “inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo con titularidad mía directa o indirecta”. “Porque no tengo absolutamente nada fuera de España”, ha asegurado.

Finalmente ha dicho ser “completamente inocente”, mantener confianza plena en la Justicia y ha pedido “confianza”. No les decepcionaré”, ha añadido.

Imagen de suscripción a newsletter Pilar Gómez

Suscríbete a nuestra newsletter

Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.