Los nuevos casos de hantavirus detectados en España y en la remota isla atlántica de Tristán da Cunha, están generando preocupación entre las autoridades sanitarias mundiales. Los expertos tratan de localizar y contener la expansión del virus, cuyo origen se encontró en un crucero de lujo el pasado 2 de mayo, aunque el primer caso con síntomas pereció ya el 11 de abril.
El hecho de que los dos nuevos casos se hayan encontrado a miles de kilómetros de distancia desató preocupación por la posible expansión de la enfermedad, a la cual se asocian por ahora tres muertes. No obstante, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya anticipó que el riesgo para el público es bajo y que el virus no se transmite fácilmente.
Frente al hantavirus
Se estima que la mujer de 32 años de la región de Alicante habría contraído el virus tras sentarse en un avión tras una pasajera holandesa, que se habría contagiado a bordo del crucero MV Hondius, según confirmó el secretario de Estado de Salud Javier Padilla. Esta mujer holandesa, Mirjam, bajó del avión en Johannesburgo sintiéndose mal el 25 de abril, y acabó falleciendo en el hospital el 26 de abril.
Si bien con diferencias operativas, países como España, Suecia, Dinamarca, Francia, Reino Unido, Países Bajos o Suráfrica cuentan con agencias de salud públicas para manejar este tipo de crisis. En el caso español, se trata de un sistema descentralizado, en que el Ministerio de Sanidad marca la coordinación general y las comunidades autónomas gestionan la atención en su territorio. En el caso del hantavirus, Sanidad ha dicho que el riesgo para la población general es muy bajo y ha activado seguimiento estrecho, protocolos de aislamiento y control clínico para los pasajeros españoles desembarcados.
En Suecia
Suecia también organiza su sanidad con financiación pública y fuerte descentralización. Las regiones gestionan hospitales y centros de salud, mientras los municipios asumen parte de la prevención y la atención social. Para el hantavirus, el enfoque habitual de los sistemas nórdicos es vigilancia, notificación rápida y control de casos sospechosos, aunque en este brote no ha trascendido una medida específica comparable a la de España o Francia.
Dinamarca
La vecina Dinamarca tiene un sistema público muy centralizado en tres niveles: estado, regiones y municipios, con el médico de cabecera como primer contacto y las regiones al frente de hospitales y atención especializada. Frente al brote, las autoridades danesas recomendaron aislamiento voluntario a un ciudadano que regresó del crucero, al considerar bajo el riesgo por no haber tenido contacto estrecho con los casos posteriores.
Francia
Francia combina cobertura universal con mezcla de gestión pública y privada. Además, parte importante de su capacidad hospitalaria es pública o está gestionada por el Estado. En el brote de hantavirus, la Dirección General de Salud activó a Salud Pública de Francia y el Centro Nacional de Referencia para hantavirus para reforzar el seguimiento, el diagnóstico y la atención sanitaria.
Reino Unido
Reino Unido tiene un sistema público, financiado con impuestos y con una coordinación nacional fuerte a través de la UK Health Security Agency (UKHSA) para vigilancia, brotes y rastreo. En el caso del hantavirus, UKHSA activó seguimiento de pasajeros, autoaislamiento en domicilios y trazabilidad de contactos vinculados al crucero.
Países Bajos
Países Bajos combina cobertura universal con una gestión muy descentralizada y un papel clave del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, que coordina la vigilancia epidemiológica y la respuesta técnica. Frente al brote en un crucero de bandera nacional, el Gobierno neerlandés aceptó evacuar a tres pasajeros infectados para tratamiento y coordinó la operación con autoridades sanitarias y de exterior. Uno de ellos es un ciudadano británico, ex policía.
Suráfrica
Suráfrica tiene un sistema público amplio pero desigual, con fuerte peso del Estado en salud pública y de instituciones especializadas como el National Institute for Communicable Diseases (NICD) en la detección y seguimiento de brotes. En esta crisis, las autoridades surafricanas informaron de una respuesta rápida, con rastreo de contactos en horas y confirmación de casos vinculados al hantavirus en el país.
En general, la respuesta global frente al hantavirus se basa en una lógica de detección temprana, aislamiento de casos, rastreo de contactos, comunicación rápida y coordinación entre países e instituciones. A diferencia del coronavirus, el hantavirus no muestra una transmisión comunitaria amplia, por lo que la estrategia se centra menos en medidas masivas y más en cortar cadenas concretas de exposición, especialmente cuando el origen probable está ligado a un foco puntual como el crucero donde se originó el brote.