Por mucho que el Partido Demócrata intente mirar hacia adelante, la publicación de las memorias de Jill Biden ha vuelto a poner el foco sobre el traumático episodio que supuso el declive político de Joe Biden y la crisis que desembocó en su retirada de la carrera presidencial de 2024. La ex primera dama presenta en ‘View from the East Wing’ su intento de “poner las cosas en su sitio”. Pero lo que para ella es una búsqueda de hacer justicia, para los dirigentes y estrategas demócratas es una venganza innecesaria que abre viejas heridas.
‘View From the East Wing’ llega a las librerías esta semana reivindicando políticamente la figura de Joe Biden. Es tanto una defensa personal como una advertencia política. La ex primera dama trata de preservar la honorabilidad de su marido frente a las acusaciones que durante meses le persiguieron en la Casa Blanca. Según los demócratas más críticos con Joe, su entorno más cercano ocultó deliberadamente su deterioro senil.
Jill Biden, sobre el polémico debate
Jill sostiene que la imagen de un presidente incapacitado que se instaló tras el debate televisado contra Donald Trump no se corresponde con el hombre que ella conocía. En una entrevista concedida a CBS News, aseguró que al observar aquella actuación llegó a temer que su esposo estuviera sufriendo un ictus. “Nunca había visto a Joe así antes ni después”, afirmó. Según su relato, el desconcierto que mostró Biden aquella noche le pareció tan excepcional que pensó incluso en la posibilidad de una emergencia médica.
Sin embargo, esa explicación ha provocado más preguntas que respuestas. Quienes recuerdan las horas posteriores al debate señalan que la reacción pública de Jill fue muy distinta. Entonces felicitó a su marido por su actuación y participó junto a él en actos previstos en la agenda, un comportamiento difícil de conciliar con la preocupación que ahora describe cómo una emergencia médica. Esa aparente contradicción ha alimentado el escepticismo incluso entre sus más fieles colaboradores de la Casa Blanca.
Michael LaRosa, portavoz de Jill Biden durante parte de la presidencia, resumió una crítica compartida por numerosos exfuncionarios demócratas. “Si la ex primera dama creyó realmente que su marido estaba sufriendo un episodio neurológico grave, ¿por qué no actuó en consecuencia?” Para muchos demócratas, ahora no se trata de reconstruir qué ocurrió aquella noche de junio de 2024, sino de determinar quién sabía qué sobre el estado físico y cognitivo del presidente.
La publicación del libro llega en un momento especialmente delicado para el Partido Demócrata. Tras la derrota electoral y el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, buena parte del partido ha intentado cerrar el capítulo Biden y concentrarse en las elecciones legislativas. La estrategia pasa por hablar de economía, vivienda o sanidad, no de las decisiones que condujeron a la derrota de 2024. Desde esa perspectiva, las memorias de la ex primera dama aparecen como un ajuste de cuentas en un verano decisivo ante las elecciones de medio término.
Las críticas se le multiplican a Jill. John Morgan, uno de los principales recaudadores de fondos de la campaña de Biden, la ha acusado de negarse a aceptar el final de la etapa política de Joe. Otros consideran que el libro corre el riesgo de reforzar la percepción de que la Casa Blanca minimizó durante demasiado tiempo los signos evidentes de envejecimiento del presidente. El problema para los demócratas es la pérdida de confianza. En el 2024, muchos votantes demócratas e independientes se sintieron engañados al no recibir información completa sobre el estado cognitivo de Joe Biden.
Paradójicamente, el propósito declarado de Jill Biden es precisamente combatir esa narrativa. En las páginas del libro aparece una mujer convencida de que su marido fue tratado injustamente por adversarios políticos, por medios de comunicación e incluso por miembros de su propio partido. La obra transmite el resentimiento de alguien que considera que Biden fue abandonado por los amigos políticos que durante años se beneficiaron de su liderazgo y que, cuando llegaron las dificultades, optaron por marcar distancias.
Ese sentimiento de agravio también se extiende a la forma en que se ha interpretado el estado de salud del expresidente. Jill Biden insiste en que la capacidad mental de su marido permaneció intacta durante la presidencia y atribuye parte de las dificultades observadas en los últimos años al desgaste inevitable de una de las responsabilidades más exigentes del mundo. En su relato, el debate contra Trump se representa como la culminación de un deterioro progresivo. Para ella, aquella noche fue una anomalía magnificada hasta convertirse en símbolo de toda su presidencia.
La controversia revela hasta qué punto el legado de Joe Biden sigue siendo un asunto sin resolver para los demócratas. Su mandato estuvo marcado por importantes inversiones públicas, una fuerte recuperación económica tras la pandemia y un ambicioso programa de infraestructuras. Sin embargo, esos logros quedaron eclipsados por las dudas sobre su salud y esa campaña electoral que terminó con su abrupta salida.
Las memorias de Jill Biden llegan para hacer justicia, aunque es probable que no vayan a modificar el juicio histórico que han hecho los estadounidenses de aquellos acontecimientos. Más bien ilustran la batalla por controlar el relato de una derrota que todavía sangra. Mientras algunos dirigentes consideran que remover el pasado dificulta la reconstrucción del partido, la ex primera dama parece convencida de que el silencio equivaldría a aceptar una versión de los hechos que considera injusta.
Dos años después del debate que cambió el rumbo de la política estadounidense, la discusión se mantiene en la Casa Blanca. La recepción de View From the East Wing abre un boquete en una herida que está lejos de haber cicatrizado.