La tributación conjunta de José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa puede obligar a su mujer a a asumir sus deudas con el Fisco. Según ha informado Artículo14, si Hacienda regulariza la situación fiscal de Zapatero, su mujer también respondería solidariamente de la deuda tributaria. En este sentido, ha llamado la atención de fiscalistas consultados por este periódico que en su última aparición pública en la entrevista en Mañaneros 360º el expresidente haya hablado en plural cuando se le ha preguntado por las joyas, lo que parece extender la responsabilidad por este asunto.
“No habíamos hablado nunca de ellas, sinceramente, hace muchísimos años. Y estaban con todas las joyas de nuestra familia, de nuestras familias, y algunos otros regalos”, ha dicho.
“Intención de defraudar en absoluto y lo vamos a sustanciar de manera adecuada, pero vamos, insisto, lo último que nosotros pensábamos era el valor patrimonial”, ha insistido, siempre en plural.
El chatel de Lanzarote es de Sonsoles
Hay otra implicación para la mujer de Zapatero en sus mensajes con su secretaria, Gertrudis Alcázar, que obran en la causa, de índole patrimonial. Zapatero se jacta de que no tiene patrimonio suficiente para tributar -un afirmación que lo que se viene conociendo de las joyas y sus ingresos parece desmentir-, y que su mujer tiene más patrimonio que él. Es entonces cuando le traslada a Alcázar que el chalet de Lanzarote es de Sonsoles.
En agosto de 2017, compraron un chalet en la urbanización de lujo Famara Bungalows en Lanzarote valorado en 1,2 millones, aunque pidieron una hipoteca por sólo 295.000 euros, según desveló El Debate. Se trata de una construcción de una sola planta, terraza, jardín y piscina que figura a nombre de su mujer.t
Esto puede interpretarse como un intento de dificultar el seguimiento del patrimonio, trasladan fiscalistas consultados por Artículo14, que sin embargo advierten de que desde un punto de vista estrictamente jurídico, en un matrimonio sujeto al régimen de gananciales es normal que determinados bienes aparezcan inscritos únicamente a nombre de uno de los cónyuges sin que ello implique una donación.
Dificultar la identificación de rentas
Lo relevante es el origen del dinero con el que se adquirieron esos bienes. Si procede de fondos gananciales -por ejemplo, de salarios obtenidos durante el matrimonio-, el bien seguirá siendo ganancial aunque figure inscrito únicamente a nombre de uno de los esposos.
Otra cosa distinta es que, desde una perspectiva práctica, poner determinados activos a nombre de uno de los cónyuges pueda dificultar la identificación de rentas no declaradas y contribuir a ocultarlas, advierten.
La mujer de Zapatero no contaría en los últimos años con ingresos relevantes por rentas del trabajo. Ésta es la conclusión a la que llegan los expertos fiscales consultados por Artículo14 tras constatar que el matrimonio ha presentado la declaración conjunta del IRPF, al menos, entre 2021 y 2024.
Cabe recordar que el juez José Luis Calama también ha ampliado la investigación patrimonial a Sonsoles Espinosa. En un auto del pasado 29 de julio, el juez autoriza a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía (UDEF) recabar toda la información de sus cuentas bancarias. En este sentido, se incluye las compartidas con José Luis Rodríguez Zapatero, requiriendo a las entidades financieras los extractos completos, movimientos, ingresos y retiradas de efectivo, así como la documentación de prevención del blanqueo de capitales para incorporarla a la pieza separada abierta por el juez.
Investigación de la Agencia Tributaria
Cabe recordar que la Agencia Tributaria (AEAT), tal y como informó Artículo14, tiene abierta una inspección tributaria a Sonsoles Espinosa sobre el IRPF de estos ejercicios, además del Impuesto sobre el Patrimonio de 2021 a 2024 y el Impuesto Temporal de Grandes Fortunas de 2022 a 2024.
El acta se le notificó el pasado 15 de junio, al igual que a su marido, a quien, además de los impuestos antes señalados, también se le revisa el IVA del primer trimestre de 2022 al cuarto de 2024. En paralelo, la AEAT se personó el pasado 29 de junio en la pieza separada sobre las joyas, 35 días después de su aparición pública y tras pedirlo el juez, como adelantó este medio.
En este contexto, como consecuencia de haber presentado la declaración conjunta del IRPF, Sonsoles Espinosa podría verse obligada a responder de las eventuales deudas tributarias que se deriven de la regulación, si así concluye la inspección. Como explica a Artículo14, Esaú Alarcón, abogado fiscalista y socio de Gibernau, la responsabilidad de la mujer de Zapatero parte del hecho de que la tributación conjunta del IRPF grava a la unidad familiar.
“Si la unidad familiar ha optado por esta modalidad, técnicamente la inspección fiscal se abre a ambos, dado que en este caso no hay hijos menores”, explica. De ahí que, subsidiariamente, Sonsoles Espinosa pueda verse obligada a asumir las consecuencias de dicha inspección.
“Solidariamente sometidos a la deuda tributaria”
Zapatero y Espinosa se casaron en 1990 en la ciudad de León. En Castilla y León, el régimen económico matrimonial por defecto es el de sociedad de gananciales. Incluso, aunque excepcionalmente hubieran acordado la separación de bienes, Sonsoles también tendría que responder por la deuda tributaria, si así concluyera la inspección fiscal.
“La declaración conjunta del IRPF hace que ambos cónyuges queden solidariamente sometidos a la deuda tributaria, con independencia del régimen económico matrimonial”, indica María de la Torre, socia de penal en GovCom Abogados. En este sentido, puntualiza que, aunque la declaración conjunta determina la responsabilidad solidaria en el pago de la deuda, la sanción no se traslada automáticamente al otro cónyuge, porque la responsabilidad sancionadora es personal.
Es decir, si Hacienda descubriera por ejemplo rentas no declaradas o una ganancia patrimonial no justificada, podría practicar una regularización y exigir una deuda fiscal de la que ambos responderían solidariamente. Sin embargo, si además de la deuda apreciara una infracción fiscal, esta no se traslada automáticamente al otro cónyuge.
Declaración conjunta
Frente a las implicaciones de la responsabilidad fiscal solidaria para Espinosa, cabría preguntarse por qué el matrimonio presenta la declaración conjunta del IRPF. En este sentido, Alarcón señala que esta fórmula solo supone una ventaja cuando en la unidad familiar uno de los cónyuges no trabaja, de manera que la aplicación del mínimo personal exento no pierde su efecto.
Por ello, es un indicio de que la esposa del expresidente no tiene rentas o de que estas son mínimas, como, por ejemplo, intereses de una cuenta bancaria. Otra cuestión es la declaración del Patrimonio, que ambos tienen bajo inspección de 2021 a 2024, así como el Impuesto de Grandes Fortunas, correspondiente a los ejercicios 2022 a 2024.
Para Alarcón, no cabría que en el terreno penal Espinosa se viera afectada por posibles delitos de su marido, pero cuestión diferente es en el ámbito administrativo.
Un solo delito
A este fiscalista le ha llamado la atención otra clave de la entrevista: Zapatero ha dicho que las joyas son “un regalo”, no varios regalos, lo que afecta al delito fiscal porque, en tal caso, habrá un delito fiscal y no varios. Así pues, si el valor de mercado -no el de reposición- supera los 600.0000 euros de cuota defraudada, entonces la prescripción se va a los 10 años.
Lo de que no hay afán patrimonial que ha esgrimido le parece “una boutade, una excusa que pondría cualquier defraudador o ladronzuelo de poca monta. No creo que a su abogado le haya hecho gracia”.
Simulación de Patrimonio
Las conversaciones de WhatsApp intervenidas entre el expresidente y su secretaria dan a entender que ambos hacen una simulación del Impuesto sobre el Patrimonio, pero finalmente no presentan la declaración. Las más recientes sobre esta cuestión son de abril de este año. A principios de mes, Gertru comienza a preparar la documentación para la declaración de la Renta.
Así, le pide a Zapatero que se descargue la información fiscal: “Cuando podáis descargaros datos fiscales (IRPF y patrimonio) del Santander y La Caixa. […] Me los enviáis y los paso a la gestoría para el IRPF y que hagan tb la simulación de patrimonio para tenerla archivada. Hay margen aun se abre el plazo las próximas semanas”.
Esta simulación también queda reflejada en los días previos a su declaración en el Senado el pasado 2 de marzo. Ante esta cita, Rodríguez Zapatero pidió a Gertru (GR) que recopilara información sobre su patrimonio. Así, el 23 de febrero, el militante socialista escribe:
– ZP: Ir preparando. Cositas. Declaraciones mas gruesas PP. Feijóo (el día que anunció la convocatoria), Tellado, Portavoz Senado.
– GR: Feijoo hablando de Adamuz en el Congreso y diciendo dónde han metido nuestro dinero, Zapatero puede dar una pista.
– ZP: También recopilar algunas de las cosas que se han dicho de mi patrimonio. Ayuso creo que dijo que tenía una casa en cada distrito de Madrid… Y nos falta el valor catastral de la de Ramón Crespo. ¿Y no sé si se hizo la simulación de declaración de Patrimonio?
“Es curioso lo de Sonsoles”
A raíz de esta petición, Gertrudis remite a Zapatero diferentes archivos con la información, en los que explica: “Me envían ahora los datos que hay que indicar en Patrimonio y que no llegaban a los 2M necesarios para declarar en 2024 (la vivienda habitual se excluye)”.
– GR: “Patrimonio 2024: ni individual ni conjuntamente os saldría a realizar Patrimonio, hay una reducción por obligación personal de 700.000 euros por declarante por lo que no se llega ni de lejos. Incluso en caso de haberla presentado, aun no teniendo la obligación a ti te sale a cero y a Sonsoles le saldría a pagar 113,16€ pero al liquidar hay una bonificación que reabsorbe el importe y también cero. Me han enviado de todas formas la simulación, luego te la llevo”.
Es entonces cuando Zapatero le dice: “Ja ja ja. Es curioso lo de Sonsoles”. Y su secretaria le pide. “No se lo digas”.
“Increíble. Creí que sería lo mismo para los dos”, destaca el expresidente. “No, Sonsoles tiene un porcentaje mas alto de Famara y el seguro de vida de 100.000 en CaixaBank. Es algo absurdo”, le dice.
“Ahhhh!! Famara es suya!!”, zanja sobre el chalet de Lanzarote.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.